Hallo Eva,
Deine Geschichte kommt mir irgentwie bekannt vor. Ich war im letzten Jahr ebenfalls zur Voruntersuchung in der PAN-Klinik in Köln. Dort sagte man mir ebenfalls, daß bei meinen Werten (ähnlich wie Du) und der dünnen Hornhaut (493 und 515) nur eine ICL-Implantation in Frage käme. Ich war genauso enttäuscht wie Du. Deshalb bin ich zu einer zweiten Klinik nach Osnabrück gefahren und habe mir von den erfahrenen Ärzten Dr. Barsnick und Prof. Seiler aus Zürich eine weitere Meinung eingeholt. Folge: Am 19.3. werde ich auf meinem ersten Auge gelasert. Bin jetzt schon total nervös, habe aber ein gutes Gefühl, da beide Ärzte einen verdammt guten Ruf haben... schaun wir mal.
Liebe Grüße
Lasek oder ICL-Linse? Hilfe!
Moderator: Frankyboy
-
Gast
Re: Lasek oder ICL-Linse? Hilfe!
Hallo Eva
Ich stehe kurz vor meiner OP (Artisan-Linsen). Laser ist bei mir def. unmöglich. Abgesehen davon, habe ich aber auch über Laser - v.a. im Grenzbereich - schon mehr negatives gehört, als ich mir je gedacht hätte, bin immer wieder verblüfft, was es da alles geben kann. So simpel ist das Ganze nicht. Es gibt Leute, die die OP bitter-bitter bereuen. Aber rückgängig kann man das nicht machen. Bei den Linsen sind ICL m.M. schlechter als die Artisanlinsen. Das Grundsystem der Linseneinsätze wurde schon nach dem 2. Weltkrieg erkannt. ICL sind einiges enger gebaut als Artisan und bergen die Gefahr des Graustar. Rein subjektiv ist die Artisan etwas weniger elegant, aber eine doch recht sichere Sache. Zentral wichtig ist bei der Artisan das Operateur-Know-How. Wie ich hörte, ist nicht die Linse selber der heikle Punkt sondern der Operateur. Schau Dir mal die Homepage von Dr. Spirig (St. Gallen, Schweiz) an. Der soll ein wahrer Meister seines Faches mit einem Goldhändchen sein. Bei den ICL Operateuren hatte ich aber einige male den Eindruck von - brutal ausgedrückt - "Bastlertypen. Und zu guter letzt; wenn eine OP nicht wie bei mir sein muss, würde ich es in allen Fällen sein lassen, "Nasenvelo" hin oder her.
Gruss, Bruno
Ich stehe kurz vor meiner OP (Artisan-Linsen). Laser ist bei mir def. unmöglich. Abgesehen davon, habe ich aber auch über Laser - v.a. im Grenzbereich - schon mehr negatives gehört, als ich mir je gedacht hätte, bin immer wieder verblüfft, was es da alles geben kann. So simpel ist das Ganze nicht. Es gibt Leute, die die OP bitter-bitter bereuen. Aber rückgängig kann man das nicht machen. Bei den Linsen sind ICL m.M. schlechter als die Artisanlinsen. Das Grundsystem der Linseneinsätze wurde schon nach dem 2. Weltkrieg erkannt. ICL sind einiges enger gebaut als Artisan und bergen die Gefahr des Graustar. Rein subjektiv ist die Artisan etwas weniger elegant, aber eine doch recht sichere Sache. Zentral wichtig ist bei der Artisan das Operateur-Know-How. Wie ich hörte, ist nicht die Linse selber der heikle Punkt sondern der Operateur. Schau Dir mal die Homepage von Dr. Spirig (St. Gallen, Schweiz) an. Der soll ein wahrer Meister seines Faches mit einem Goldhändchen sein. Bei den ICL Operateuren hatte ich aber einige male den Eindruck von - brutal ausgedrückt - "Bastlertypen. Und zu guter letzt; wenn eine OP nicht wie bei mir sein muss, würde ich es in allen Fällen sein lassen, "Nasenvelo" hin oder her.
Gruss, Bruno
-
Gast
Re: Lasek oder ICL-Linse? Hilfe!
Hallo zusammen,
wenn die Artisan-Linsen objektiv die beste wäre, würden alle Operateure sie einsetzen. Alle Linsenarten, die man zusätzlich zu der körpereigenen Linse ins Auge einführt, sind nicht unumstritten. Auch das Einpflanzen von Artisan-Linsen ist mit Risiken behaftet, wenngleich es sich zum Teil um andere Risiken/Nebenwirkungen handelt als bei ICL. Es ist weit an der Realität vorbei, Ärzte die ICL einsetzen als Bastler zu bezeichnen.
Gruß
Martina
wenn die Artisan-Linsen objektiv die beste wäre, würden alle Operateure sie einsetzen. Alle Linsenarten, die man zusätzlich zu der körpereigenen Linse ins Auge einführt, sind nicht unumstritten. Auch das Einpflanzen von Artisan-Linsen ist mit Risiken behaftet, wenngleich es sich zum Teil um andere Risiken/Nebenwirkungen handelt als bei ICL. Es ist weit an der Realität vorbei, Ärzte die ICL einsetzen als Bastler zu bezeichnen.
Gruß
Martina
-
Gast
Re: Lasek oder ICL-Linse? Hilfe!
Ich würde mich Martinas Meinung anschließen. Artisan-Linsen bergen ebenfalls Risiken, wenn auch andere als ICL. Bei Artisan besteht die Gefahr, dass auf Dauer die Hornhaut beschädigt wird - und ich würde eine Grauer-Star-OP, was heutzutage ein Routine-Eingriff ist, einer Hornhauttransplantation schon vorziehen. Ausserdem sind Artisan im Gegensatz zu ICL harte Linsen, also muss das Auge auch mind. 6mm aufgeschnitten werden, um die Linse einzusetzen. Eine ICL wird zusammengerollt durch einen nur 2mm breiten Spalt geschoben und entfaltet sich im Auge.
Ich denke, jeder muss für sich die verschiedenen Vor- und Nachteile der unterschiedlichen OP-Methoden abwägen - und natürlich seinem Operateur vertrauen. Ich bin mit meinen ICL auf jeden Fall super zufrieden!
Ich denke, jeder muss für sich die verschiedenen Vor- und Nachteile der unterschiedlichen OP-Methoden abwägen - und natürlich seinem Operateur vertrauen. Ich bin mit meinen ICL auf jeden Fall super zufrieden!
-
Gast
Re: Lasek oder ICL-Linse? Hilfe!
: Hallo Eva
: Ich stehe kurz vor meiner OP (Artisan-Linsen). Laser ist bei mir def. unmöglich. Abgesehen davon, habe ich aber auch über Laser - v.a. im Grenzbereich - schon mehr negatives gehört, als ich mir je gedacht hätte, bin immer wieder verblüfft, was es da alles geben kann. So simpel ist das Ganze nicht. Es gibt Leute, die die OP bitter-bitter bereuen. Aber rückgängig kann man das nicht machen. Bei den Linsen sind ICL m.M. schlechter als die Artisanlinsen. Das Grundsystem der Linseneinsätze wurde schon nach dem 2. Weltkrieg erkannt. ICL sind einiges enger gebaut als Artisan und bergen die Gefahr des Graustar. Rein subjektiv ist die Artisan etwas weniger elegant, aber eine doch recht sichere Sache. Zentral wichtig ist bei der Artisan das Operateur-Know-How. Wie ich hörte, ist nicht die Linse selber der heikle Punkt sondern der Operateur. Schau Dir mal die Homepage von Dr. Spirig (St. Gallen, Schweiz) an. Der soll ein wahrer Meister seines Faches mit einem Goldhändchen sein. Bei den ICL Operateuren hatte ich aber einige male den Eindruck von - brutal ausgedrückt - "Bastlertypen. Und zu guter letzt; wenn eine OP nicht wie bei mir sein muss, würde ich es in allen Fällen sein lassen, "Nasenvelo" hin oder her.
: Gruss, Bruno
Hallo Bruno
Hast Du inzwischen Deine OP gehabt? Ist auch alles gut gelaufen?
Viele Grüsse
Maria
: Ich stehe kurz vor meiner OP (Artisan-Linsen). Laser ist bei mir def. unmöglich. Abgesehen davon, habe ich aber auch über Laser - v.a. im Grenzbereich - schon mehr negatives gehört, als ich mir je gedacht hätte, bin immer wieder verblüfft, was es da alles geben kann. So simpel ist das Ganze nicht. Es gibt Leute, die die OP bitter-bitter bereuen. Aber rückgängig kann man das nicht machen. Bei den Linsen sind ICL m.M. schlechter als die Artisanlinsen. Das Grundsystem der Linseneinsätze wurde schon nach dem 2. Weltkrieg erkannt. ICL sind einiges enger gebaut als Artisan und bergen die Gefahr des Graustar. Rein subjektiv ist die Artisan etwas weniger elegant, aber eine doch recht sichere Sache. Zentral wichtig ist bei der Artisan das Operateur-Know-How. Wie ich hörte, ist nicht die Linse selber der heikle Punkt sondern der Operateur. Schau Dir mal die Homepage von Dr. Spirig (St. Gallen, Schweiz) an. Der soll ein wahrer Meister seines Faches mit einem Goldhändchen sein. Bei den ICL Operateuren hatte ich aber einige male den Eindruck von - brutal ausgedrückt - "Bastlertypen. Und zu guter letzt; wenn eine OP nicht wie bei mir sein muss, würde ich es in allen Fällen sein lassen, "Nasenvelo" hin oder her.
: Gruss, Bruno
Hallo Bruno
Hast Du inzwischen Deine OP gehabt? Ist auch alles gut gelaufen?
Viele Grüsse
Maria
Sie haben Interesse an einer Lasik-Behandlung? Fordern Sie hier kostenlose Informationen zum Thema Lasik an und lassen Sie sich beraten!
Beratung anfordern