Hallo Sylvia,
ich hatte rechts -10 und links -10,75. Es ist ungewöhnlich, dass man mit so hohen Werten noch gelasert bekommt, aber ich hatte auch ansonsten sehr gute Werte und vor allem eine extrem dicke Hornhaut, die es ermöglicht hat. Habe ja auch keine Probleme mit Halos, sehe aber nachts trotzdem viel schlechter, weil ich irgendwie Probleme habe, die Kontraste richtig zu erkennen.
Habe heute abend nach Feierabend spontan meine Werte beim Optiker nochmals nachmessen lassen, und jetzt habe ich in beiden -1, was mich nicht wundert, weil ich seit 2-3 Tagen doch wieder viel schlechter sehe. Aber meine Werte schwanken noch, und außerdem hat mein Operateur extra ein bißchen Kurzsichtigkeit übriggelassen, damit ich mit dem Lesen keine Probleme habe. Ich nehme an, ich werde mich an das Erkennen von Kontrasten noch gewöhnen, und sobald meine Werte stabil sind, kann ich mir eine leichte Fernbrille fürs Autofahren machen lassen.
Ja, ich hätte gerne viel besser gesehen, stimmt, aber was ist -1 gegen -10 Dioptrien?? Habe früher nun absolut nichts gesehen, und heute laufe ich ohne Brille rum, das ist schon sehr viel Wert!
Hast Du Probleme mit dem nächtlichen Sehen?
Einen Bericht über meine OP habe ich übrigens dem Beitrag von Mary hinzugefügt, weil sie ja nach Erfahrungen mit -10 gefragt hatte.
Übrigens, ich nehme auch Hylo Commod und finde sie sehr gut. Wenn Du sagst, dass Du besser siehst nach dem Tropfen, kann das sein, dass Du noch arg trockene Augen hast??
LG
Evy
2 monate nach lasik
Moderator: Frankyboy
-
7073sylvia
- kennt sich hier aus
- Beiträge: 108
- Registriert: 28.10.2005, 22:12
ich habe nicht das gefühl, trockene augen zu haben, kann aber schon sein, daß die hornhaut noch nicht richtig regeneriert ist. ich merk ja auch, wenn ich z.b. gähne und mir steigt dann durchs gähnen tränenflüssigkeit in die augen, seh ich plötzlich schärfer.
also, ich wundere mich schon, daß dir dein arzt absichtlich -1 dioptr. übrig gelassen hat, nur damit du besser lesen kannst. das glaub ich nämlich nicht, denn warum solltest du mit 0 dioptr. schlechter lesen können? im gegenteil, mit -1 dioptr. kannst du kaum ohne brille durchs leben gehen.
ich hab ja zum glück auf einem auge 0 dioptr., finde aber die eine dioptr. auf dem anderen auge recht störend. obwohl, wenn man vorher so schlecht gesehen hat, ist das schon trotzdem ein riesiger erfolg. daß die das bei -10 dioptr. so gut hingekriegt haben ist schon toll.
ich habe nachts keine probleme. habe zwar ganz leichte halos aufgrund meiner noch leichten hornhautverkrümmung am rechten auge, aber es ist nicht so auffallend, daß ich damit ein problem hätte.
alles in allem bin ich froh, daß ich es gemacht hab.
wünsch dir alles gute in deinem weiteren verlauf!
liebe grüße
sylvia
also, ich wundere mich schon, daß dir dein arzt absichtlich -1 dioptr. übrig gelassen hat, nur damit du besser lesen kannst. das glaub ich nämlich nicht, denn warum solltest du mit 0 dioptr. schlechter lesen können? im gegenteil, mit -1 dioptr. kannst du kaum ohne brille durchs leben gehen.
ich hab ja zum glück auf einem auge 0 dioptr., finde aber die eine dioptr. auf dem anderen auge recht störend. obwohl, wenn man vorher so schlecht gesehen hat, ist das schon trotzdem ein riesiger erfolg. daß die das bei -10 dioptr. so gut hingekriegt haben ist schon toll.
ich habe nachts keine probleme. habe zwar ganz leichte halos aufgrund meiner noch leichten hornhautverkrümmung am rechten auge, aber es ist nicht so auffallend, daß ich damit ein problem hätte.
alles in allem bin ich froh, daß ich es gemacht hab.
wünsch dir alles gute in deinem weiteren verlauf!
liebe grüße
sylvia
Hallo Sylvia,
ja, das mit dem Lesen ist so, dass jeder normalsichtige Mensch ab ca. 40, Mitte 40, eine Lesebrille braucht. Kurzsichtige brauchen das nicht. Deshalb wurde bei mir ein Rest Kurzsichtigkeit übriggelassen. Ich bin 37 und gehe ja schon auf die 40 zu... Dass ich allerdings mit diesem Rest vor allem in der Dunkelheit so meine Probleme haben würde, hätte ich nicht gedacht, aber tagsüber sehe ich wirklich jetzt nach der OP genauso gut wie vorher mit der Brille. Nur nachts muss ich mich halt noch dran gewöhnen. Aber vielleicht wird es wirklich noch ein bißchen besser, es sind ja erst 5 Wochen seit der OP vergangen. Und wenn nicht, dann trage ich halt zum Autofahren eine Brille. Aber nicht mehr ständig!! Von weniger al 5% Sehvervögen zu ca. 70-80% Sehvermögen ist es auf jeden Fall eine Verbesserung
Sollte ich jedoch später doch noch Schwierigkeiten mit der -1 Dioptrie haben, lasse ich mich vielleicht nachlasern, auch wenn ich später fürs Lesen (d.h. den ganzen Tag am Arbeitsplatz) eine Lesebrille brauchen könnte... die Wahl muss ich selber treffen. Aber damit hab ich noch ein bißchen Zeit.
Und jetzt muss ich auch was arbeiten. Schönen Tag!
LG, Evy
ja, das mit dem Lesen ist so, dass jeder normalsichtige Mensch ab ca. 40, Mitte 40, eine Lesebrille braucht. Kurzsichtige brauchen das nicht. Deshalb wurde bei mir ein Rest Kurzsichtigkeit übriggelassen. Ich bin 37 und gehe ja schon auf die 40 zu... Dass ich allerdings mit diesem Rest vor allem in der Dunkelheit so meine Probleme haben würde, hätte ich nicht gedacht, aber tagsüber sehe ich wirklich jetzt nach der OP genauso gut wie vorher mit der Brille. Nur nachts muss ich mich halt noch dran gewöhnen. Aber vielleicht wird es wirklich noch ein bißchen besser, es sind ja erst 5 Wochen seit der OP vergangen. Und wenn nicht, dann trage ich halt zum Autofahren eine Brille. Aber nicht mehr ständig!! Von weniger al 5% Sehvervögen zu ca. 70-80% Sehvermögen ist es auf jeden Fall eine Verbesserung
Sollte ich jedoch später doch noch Schwierigkeiten mit der -1 Dioptrie haben, lasse ich mich vielleicht nachlasern, auch wenn ich später fürs Lesen (d.h. den ganzen Tag am Arbeitsplatz) eine Lesebrille brauchen könnte... die Wahl muss ich selber treffen. Aber damit hab ich noch ein bißchen Zeit.
Und jetzt muss ich auch was arbeiten. Schönen Tag!
LG, Evy
Hallo,
also ich persönlich halte auch nichts von Unterkorrekturen um die Nahsehfähigkeit zu erleichern, wenn auch eine Vollkorrektur möglich gewesen wäre. Ab -0,25 fällt es, insbesondere bei Dunkelheit schon sehr auf das man nicht optimal sieht. Damit wäre ja der Sinn der Lasik aufgehoben, da man ja eben die Fernbrille loswerden will und nicht wieder eine z.B. für das Autofahren benötigen würde. Vor allem gibt es ja auch Menschen die sich weniger solch niedriger Dioptrienzahlen schon lasern lassen wollen bzw. lassen.
Wiederum mögen die -1D. beim Lesen jetzt einige Zeit hilfreich sein, allerdings auch nicht bis ins hohe Alter. http://de.wikipedia.org/wiki/Akkommodat ... iologie%29
Da bräuchte man dann auch noch eine leichte Lesebrille.
Von daher würde ich niemanden zur Unterkorrektur raten. Es gibt auch noch die Möglichkeit der Monovision, dabei wird ein Auge auf 0 korrigiert und das andere leicht kurzsichtig gelassen um eben das lesen zu erleichtern. Allerdings kann ich mir auch das schlecht vorstellen mit jedem Auge in einer bestimmten Entfernung irgendwie unscharf zu sehen. Lesen würde mich nur einäugig scharf anstrengen. Auch das räumliche sehen wird natürlich eingehend damit herrabgesetzt.
Muss natürlich jeder für sich selber die Vorteile gegenüber den Nachteilen abwiegen. Aber ich persönlich würde weder Unterkorrektur noch Monovision bei mir machen lassen.
MfG
Patrick
also ich persönlich halte auch nichts von Unterkorrekturen um die Nahsehfähigkeit zu erleichern, wenn auch eine Vollkorrektur möglich gewesen wäre. Ab -0,25 fällt es, insbesondere bei Dunkelheit schon sehr auf das man nicht optimal sieht. Damit wäre ja der Sinn der Lasik aufgehoben, da man ja eben die Fernbrille loswerden will und nicht wieder eine z.B. für das Autofahren benötigen würde. Vor allem gibt es ja auch Menschen die sich weniger solch niedriger Dioptrienzahlen schon lasern lassen wollen bzw. lassen.
Wiederum mögen die -1D. beim Lesen jetzt einige Zeit hilfreich sein, allerdings auch nicht bis ins hohe Alter. http://de.wikipedia.org/wiki/Akkommodat ... iologie%29
Da bräuchte man dann auch noch eine leichte Lesebrille.
Von daher würde ich niemanden zur Unterkorrektur raten. Es gibt auch noch die Möglichkeit der Monovision, dabei wird ein Auge auf 0 korrigiert und das andere leicht kurzsichtig gelassen um eben das lesen zu erleichtern. Allerdings kann ich mir auch das schlecht vorstellen mit jedem Auge in einer bestimmten Entfernung irgendwie unscharf zu sehen. Lesen würde mich nur einäugig scharf anstrengen. Auch das räumliche sehen wird natürlich eingehend damit herrabgesetzt.
Muss natürlich jeder für sich selber die Vorteile gegenüber den Nachteilen abwiegen. Aber ich persönlich würde weder Unterkorrektur noch Monovision bei mir machen lassen.
MfG
Patrick
[img]http://skyownage.sk.ohost.de/skyliner.jpg[/img]
Hi Patrick,
vielleicht hast Du recht........ vielleicht lasse ich mich sogar nachlasern, ich weiß nicht......... eine Nachbehandlung bei nicht-zufriedensein ist bei mir auf jeden Fall im Preis mit drin. Mein Arzt hatte mir vor der OP gesagt, den Rest Kurzsichtigkeit würde ich nicht merken, und ich würde genausogut sehen wie vor der OP mit meiner Brille, aber dies ist nicht der Fall. Nachts auf jeden Fall nicht. Und wenn es nicht viel besser wird bis zum Frühjahr, werde ich eine Relasik in Erwägung ziehen. Ich habe kürzlich gelesen, dass bei Patienten mit einer Kurzsichtigkeit höher als -6 in 10% der Fälle eh nachgelasert werden muss............ Ich hatte -10. Dass bei mir keine 120% Sehvermögen oder mehr erreicht werden können, ist mir klar. Aber 100% hätte ich schon gerne gehabt. Momentan schwanke ich zwischen 80% tagsüber und nur 60%!! am Anbend........
Mal sehen was mein Augenarzt am kommenden Montag bei der nächsten Nachkontrolle sagt.
Viele Grüße
Evy
vielleicht hast Du recht........ vielleicht lasse ich mich sogar nachlasern, ich weiß nicht......... eine Nachbehandlung bei nicht-zufriedensein ist bei mir auf jeden Fall im Preis mit drin. Mein Arzt hatte mir vor der OP gesagt, den Rest Kurzsichtigkeit würde ich nicht merken, und ich würde genausogut sehen wie vor der OP mit meiner Brille, aber dies ist nicht der Fall. Nachts auf jeden Fall nicht. Und wenn es nicht viel besser wird bis zum Frühjahr, werde ich eine Relasik in Erwägung ziehen. Ich habe kürzlich gelesen, dass bei Patienten mit einer Kurzsichtigkeit höher als -6 in 10% der Fälle eh nachgelasert werden muss............ Ich hatte -10. Dass bei mir keine 120% Sehvermögen oder mehr erreicht werden können, ist mir klar. Aber 100% hätte ich schon gerne gehabt. Momentan schwanke ich zwischen 80% tagsüber und nur 60%!! am Anbend........
Mal sehen was mein Augenarzt am kommenden Montag bei der nächsten Nachkontrolle sagt.
Viele Grüße
Evy
Sie haben Interesse an einer Lasik-Behandlung? Fordern Sie hier kostenlose Informationen zum Thema Lasik an und lassen Sie sich beraten!
Beratung anfordern
