Lasern bei -10,25 und -5,75 ????

allgemeine Themen zu LASIK, Femto-LASIK, LASEK, Epi-LASIK, PRK...die in keine Spezialkategorie passen

Moderator: Frankyboy

Mary-Sun
Forums-Benutzer
Beiträge: 17
Registriert: 20.09.2005, 12:22
Wohnort: Kreis Paderborn

Beitrag von Mary-Sun » 07.12.2005, 08:48

Guten Morgen,

ich wurde schon eingehend untersucht.
Erst die normale Untersuchung, wie beim Augenarzt auch und nach einem Gespräch nochmal.
Mit Pupillenerweiterung und Nacht sehen.

Der Dr. sprach dann von sehr grossen Pupillen.
Das das ein Problem ist, hab ich aber erst aus diesem Forum erfahren.
Warum erzählt er mir das nicht????

Das mit den Starburst und Halos hab ich jetzt auch.....besonders bei Nacht.
Weiß garnicht wie das normal aussehen sollte. :cry:
Ausser von den Seiten, wo man Vergleiche sehen kann....wenns denn so ist.

Der Link von Dirk......sprich Bild 7.....so schlimm ist es dann doch nicht.
Es tut mir leid für Dich, dass es bei Dir so schlimm ausgegangen ist.
Hoffe, das es irgendwann eine Mefhode gibt, um Dir zu helfen.
Geht denn nach einer Lasik noch die Methode mit den Linsen?

Werde mir jetzt Informationen über Linsen einholen, die Lasik habe ich soweit für mich abgeschlossen.
Trau mich nicht mehr. Das Risiko ist glaub ich zu gross bei meiner Fehlsichtigkeit.

Liebe Grüsse von
Mary

Dirk-neu
kennt sich hier aus
Beiträge: 180
Registriert: 18.01.2005, 21:31

Beitrag von Dirk-neu » 07.12.2005, 09:19

Hallo Mary,

gut dass ich nachgefragt habe... sehr große Pupillen bedeuten bei hohem Abtrag sehr eingeschränkte Nachtsicht. Sowas wird gern beiläufig erwähnt..man könnte ja sonst abspringen von der Lasik. So wars bei mir,
hätte ich nur 6 mm Pupillen, wäre mir das ganze wohl erspart geblieben, habe aber 7,8 mm und das bei 6 mm Zone, so erklärt sich auch, dass
die starburst und Halos bei hellem nicht da sind.
Ja man kann Linsen auch nach Lasik einsetzen, nur was würde das bringen?
Wenn die Fehler hoher Ordnung einmal da sind kann man das durch keine Hilfsmittel wie Brille oder Kontaktlinsen mehr ausgleichen. Nachlasern mit spez.software ist noch im Erprobungsstadium und wenn wie bei mir keine Resthornhaut mehr da ist, heisst das für immer damit leben müssen.
Ich hätte mir dieselbe Aufklärung damals hier gewünscht, hatte zwar keine
-10,75 wie du, aber inkl. Verkrümmung lags auch bei -8,5.

In deinem Falle rate ich zu Linsen aber nur zu Linsen, keine Kombination aus Lasik und Linsen, weil dann hast viell. noch zusätzlich schwere Probleme mit trockenen Augen.
Gavin hat soweit ich weiß Kunstlinsen ist damit sehr zufrieden. Und der Vorteil ist, es ist reversibel, also rückgängig zu machen, fallssie wirklich nicht vertragen werden sollten, Lasik nicht.

LG


Dirk


Nachtrag :Bild 7 im link, das linke ist wie man normal sowas wahrnimmt, rechts das bei mir! SO wie im linken Bild sah ich vorher alles und das mits starker Brille, hatte niemals starburst oder Halos vor der Lasik.

Mary-Sun
Forums-Benutzer
Beiträge: 17
Registriert: 20.09.2005, 12:22
Wohnort: Kreis Paderborn

Beitrag von Mary-Sun » 07.12.2005, 14:22

Vielen Dank für Eure Antworten, es hilft mir doch sehr!!!!! :lol:

Jetzt suche ich Informationen über Linsen OP.

Hab schon gleich ein paar Fragen: Was ist der Unterschied zwischen Artisan Linsen und ICL?
Wie ich weiß, gibts in Amerika schon Linsen, die auch die Hornhautverkrümmung ausgleichen......hier in Deutschland auch schon?

Weil eine Kombination von Lasik und Linsen halte ich wie auch Dirk nicht für sinnvoll.

Vielleicht habt ihr ein paar Links parat, wo ich mich informieren kann??
Hier im Forum scheints noch nicht soviel Erfahrungsberichte darüber zu geben.

Könnte mir auch jemand einen ungefähren Preis für solch eine OP nennen? :wink:

Viele liebe Grüsse von Mary

Gavin
kennt sich hier aus
Beiträge: 217
Registriert: 01.02.2005, 19:47

Beitrag von Gavin » 07.12.2005, 15:20

Hi,


zum einen erstmal Nein, ich habe noch keine Kunstlinse implantieren lassen, weil ich definitiv noch abwarten will, wie sich eventuell meine Augen noch verändern. Aber wenn ich mich einer OP unterziehe dann nur eine Kunstlinsen OP, da bei meinen Werten von Links -8dptr. und Rechts -8,5 dptr. eine Lasik zu Riskant wäre.

Zu deiner Frage: Der grundlegende Unterschied zwischen ICL und Artisan liegt darin, WO man die linse im auge verankert.

Die ICL wird zwischen der Regenbogenhaut und er körpereigenen Linse eingesetzt. Dadurch liegt sie näher an der körpereigenen Linse, was die Gefahr eines Grauen stars oft erhöht. Jedoch ist die Linse mit dem menschlichen auge nicht zu erkennen.

Die Artisan linse wird dagegen in die Augenvorderkammer vor der Regenbogenhaut geschoben. Die Linsenbügel der Artisan linse werden dann mit einer Irisfalte fixiert, so dass sich die Linse nicht mehr verschieben kann. Das Risiko hierbei ist, das wenn die Linse sich zu nah an der Hornhaut befindet, die Hornhaut schaden nimmt. Wird die Linse zu nah an der körpereigenen Linse eingesetzt, so kann es zu einer Linsentrübung der körpereigenen Linse kommen. Ein erfahrener Operateur weiss jedoch, wo er die Linse einklemmt, damit weder die Hornhaut noch die körpereigene Linse davon schaden nimmt. Der kleine Nachteil ist, das die Linse durch die Linsenhalterung für das Auge sichtbar ist. Sprich man erkennt die Linsenbügel, wenn du zum beispiel in den spiegel schauen würdest. Jedoch glaube ich kaum, dass das eine zweite person das wahr nehmen würde, wenn sie vor dir steht, da man schon SEHR genau hinsehen muss!

Allgemeine Vorteile von Kunstlinsen sind:

Gute Vorhersagbarkeit des Ergebnisses
Schnelle Rehabilitationszeit
Reversibel - die Linse kann wieder entfernt werden
Nachkorrektur durch Austausch der Linse möglich

Der Kostenfaktor ist fast identisch mit dem einer Lasik sprich ca. 2000 Euro pro auge. also so um die 4000 Euro für beide. Aber wir wissen ja alle hier, dass die Kosten von Augenarzt zu Augenarzt schwanken!

Hoffe ich konnte dir helfen, wenn du fragen hast, scheue dich nicht davor sie zu stellen ;-)

sKy
kennt sich hier aus
Beiträge: 116
Registriert: 05.09.2005, 17:53
Wohnort: Germany, Zeitz

Beitrag von sKy » 08.12.2005, 01:13

Die Linsen sind zur Zeit noch eher eine Alternative und nicht das Mittel der Wahl bzw. gleichgesetzt mit einer Laseroperation. In einem andern Forum habe ich schon über einige Ergebnisse gelesen. Meistens so +/-2 D. von der 0 entfernt. Das heißt es ist zwar eine nette Idee für Menschen die so zwichen 10 und 30 D. liegen so das sie hinterher nicht mehr eine gar so starke Brille brauchen aber so richtig toll und vorzeigbar sind ja die Ergebnisse nicht so das man in den meisten Fällen auch nach so einer Operation noch eine Brille brauche würde. Oder um ganz auf 0 zu kommen dann halt noch eine Lasik. Also wer so Werte über -6-8 hat ist echt arm dran. Und Linse + Lasik kann man sich als Normalverdiener bestimmt schwer leisten. Was ich auch als Nachteil empfinde ist das eine Linse die Abbrationen nicht behandeln kann.
[img]http://skyownage.sk.ohost.de/skyliner.jpg[/img]

Antworten

Sie haben Interesse an einer Lasik-Behandlung? Fordern Sie hier kostenlose Informationen zum Thema Lasik an und lassen Sie sich beraten!

Beratung anfordern