Donauwelle hat geschrieben:PaulaM hat geschrieben:aber auch nicht extrem dünn gewesen letzten Freitag hier bei dem Check... 537 und 508 seien noch im Rahmen..........letzten Freitag die Werte 505 und 493 genannt wurden
Soweit ich es bisher mitbekommen habe, ist es normal, dass unterschiedliche Geräte unterschiedlich genau messen.Wenn man sich auf der sicheren Seite bewegen will sollte man wohl "zur Sicherheit" von der niedrigeren Messung ausgehen. Ich finde es z.B. interessant, dass mein Erstoperateur meine HH auch so dick gemessen hat, wie sonst kein anderer Augenarzt.
es waren ja die gleichen Geräte... der erste Test - dieser kostenlose Kurzcheck vor ca. 4 Wochen... da hat sie mir gesagt 505 und 493 (da hatte ich meine Linsen 4 Tage raus) - ich war ein paar Tage später bei Euroeyes ja und da waren die Werte ähnlich wie bei Care Vision beim ersten Termin, etwas niedriger noch, aber da hatte ich die Linsen auch nur 2 Tage raus - dann hatte ich jetzt am 7.12. ja den richtigen Test mit Tropfen, damit die Pupillen erweitert sind und so und mit Augenarzt dann.. und da wurde mit dem gleichen Gerät nochmal die Hornhaut gemessen - da kamen dann laut Aussage an dem Abend die gleichen WErte raus (wo sich der Doc nun aber vertan hat, beim ablesen aus meiner Akte) - es sollen also 537 und 508 gewesen sein (er hat sich da weshalb auch immer vertan) Die Frau Friedrich hat mir das das hier vorhin auch noch rübergemailt: "PACHY today OD 537 OS 508; hard CL out for almost 2-3 weeks"
Und es gibt tatsächlich nur eine Maike P. im System! OD ist rechts und OS ist links" - also ist im Prinzip letzte Woche Freitag die Hornhaut (aufgrund längerer Kontaktlinsenentnahme?) entsprechend dicker und liegt bei 537 und 508, was ja im Rahmen wäre... !?
(Pro Dioptrie werden 12 ym weggelasert... plus noch etwas für bzw. gegen meine Hornhautverkrümmung dazu.)
Diese Aussage finde ich z.B. eher werbewirksam. Ehrlicher erscheint mir die Nennung des Maximalabtrag (also incl. HHV-Abtrag). Schließlich ist man auch bei x-Mal fast nichts irgendwann unter dem Limit.
Wie meinst Du das? Das die 12 Dioptr. nicht korrekt sind? Aber die 111 und die 114, die weggelasert werden sollen - sind korrekt? Hänge da jetzt gerad ein wenig...
Also 537 - 111 = 426 Rest, und 508 - 114 = 394 Rest.
Dieser Wert beinhaltet noch das Epithel, welches kaum für die Stabilität zuständig ist. Das Epithel soll im Schnitt ca. 50 sein (könnte theoretisch aber auch z.B 80 sein)
mmmh, ok... d.h. dadurch, dass ja das Epithel beiseite gemacht und entsorgt wird, muss das auch noch runtergerechnet werden ja?Also kämen rechts (537) 376 und links (508) dann 344 raus. So liege ich dann aber immer noch über der "Mindestdicke von 300" nicht wahr? Und auch ein Nachlasern wäre noch möglich, oder hab ich da was falsch?
Ach so.. .es wird mit dem Allegreto 400 Hz gelasert.
Halte ich für eine gute Nachricht.
Endlich mal was postives
Bis zu 3 Dioptrien wären bei mir noch locker nachzulasern möglich.
Das hängt natürlich davon ab, ob du das Bedürfnis hast, das HH-Limit auszuschöpfen, und welche HH-Dicken-Messung korrekt war.
Ja, da ich ja nicht mehr die Jüngste bin (39) wird ja irgendwann auch die Altersfehlsichtigkeit eintreten. Von daher ist es wohl auch gar nicht so schlimm, wenn ich bei -0,5 oder -1 Dioptr. "ankomme", wurde mir gesagt.. eine Sehhilfe bräuchte ich trotzdem nicht. Und... es müsste eben nicht genau auf 0 gelasert werden...
Ich hatte Herrn Dr. Katz auch noch mal angesprochen, wegen der KRC-Richtlinien, nach denen ja nur bis - 6 Dioptrien gelasert werden "dürfte/sollte".
Natürlich kann man auch mehr als - 6 lasern. Ich als Laie glaube sogar, dass der obige Laser dazu besser geeignet ist, als manch andere gängige Modelle. Trotzdem zählt man bei deinen Werten
eher zu dem Personenkreis, der bei der Problemverteilung öfter laut "HIER" schreit.
mmmmh, auf jeden Fall posistiv, was Du da zu dem Laser schreibst! und das andere mit den Problemen... mmmmh, eigentlich will ich nicht "hier" schreiben
Ach so... und er ist selber Mitglied im KRC und auch KRC-Lehrer...
Ich würde KRC nicht unbedingt überschätzen. Schließlich ist es ganz einfach hier Mitglied zu werden, wenn man ein paar Regeln einhält und wenn es einem nicht zu dumm ist, viel bürokratischen Aufwand zu erledigen. Ich glaube sogar, dass viele beim KRC sind, weil es werbewirksam klingt.
Vergleich: Ich denke, dass z.B. der Durchschnittslehrer nicht schlauer ist, als ein beachtlicher anderer Teil der Bevölkerung. Trotzdem hört sich das Wort "Lehrer" für viele gut an.
Beim KRC bzw. bei den KRC-Lehrern wird es ebenso sein. Viele Durchschnittliche und ein paar Koriphäen.
Stimmt,. da hast Du wohl recht.. kenne mich mit dem KRC nicht so aus, wusste bis vor kurzem gar nicht, dass es sowas gibt
Andererseits weiß ich nicht so ganz, was ich nun von Herrn Dr. Attaran halten soll.. eigentlich ein netter und sympatischer Mensch/Arzt - aber mich verwundert halt, dass er sich da ja anscheinend mit meinen Werten verguckt hat..
Ich habe meinem Erstoperateur auch blind vertraut, obwohl seine HH-Messung dicker war als bei allen anderen Ärzten, obwohl ich ihn darauf aufmerksam gemacht habe, dass andere Ärzte eine größere Dunkelpupille gemessen haben, ..... Heute muss ich mir leider eingestehen, dass ich mein vermeintlich positives Bauchgefühl wohl damit verwechselt habe, dass ich einen Arzt gefunden habe, der das durchführte, was ich eigentlich wollte. - Eine Laseroperation, von der mir andere Spezialisten abgeraten haben.
mmmmh, ja, sowas ist doof... dieser innere Wunsch, dass man es doch unbedingt will und doch auch gehen müsste.. und dann kommt einer und sagt ja... und nachher steht man da
Das Positive ist ja wenigstens, dass die Hornhautdicke eben doch höher ist, als vor ein paar Tagen noch (aus welchen Gründen auch immer) gesagt... Bei den Werten vom 1. Kurzcheck, die mir ja irrtümlicherweise erst am Freitag genannt wurden, hätte ich es nicht machen lassen...da hatte ich seit gestern spätestens mit abgeschlossen!! Und nun stellt sich hier heute auf einmal alles anders dar...
Ich gehe davon aus, dass dein Entschluss schon steht, obwohl du noch ein bisschen damit kämpfst.
Ich wünsche dir daher alles Gute, und dass du nicht zu dem kleinen Prozentsatz zählst, der anschließend mit Problemen kämpft
.
Ja, ich bin schon soweit, dass ich es machen will... aber auch nur, wenn die Hornhautwerte ähnlich wie die mir heut mitgeteilten sind! Sonst lasse ich die Finger davon!!
Vor möglichen Schmerzen brauchst du dich nicht zu fürchten. Falls überhaupt welche auftreten, sind sie nach wenigen Stunden oder Tagen wieder verschwunden
Ja, da hab ich auch nicht so nen Bammel vor... Schmerzen vergehen... und ich hab hier einige Berichte gelesen, denen ging es richtig dreckig... aber eben nach 2 Tagen auch meist wieder bergauf und das war es ihnen dann auch wert
Lass dich auch nicht beunruhigen, falls die ersten Tage oder Wochen eher ernüchternd ausfallen. Nach Oberflächenbehandlungen dauert die Heilung oft lange, und man liest öfters, dass die vermeintlichen "Glückspilze" nach einigen Monaten eher wenig euphorisch berichten. Es kommt mindestens so oft vor, dass Patienten, die lange auf gute Sicht warten dafür anschließend für lange Zeit total glücklich mit dem Ergebnis sind.
Danke Dir für Deine Antworten hier... sowas hilft einem wirklich