+ Ja, das sähe ok aus!
+ Habe auch verstanden, dass es bei modernen Lasern um die eigentliche OZ noch eine softe Übergangszone gibt.
- Aber Relasik wäre dennoch nicht drin (und leichte Regression ist bei mir ja relativ wahrscheinlich)
- Aus einem von Ron mal zitierten wissenschaftlichen Artikel geht allerdings hervor, dass die tatsächliche OZ bei hohen Myopien geringer ausfällt als nominal gewählt wurde. Stimmt das?
- Sehe gerade, dass ich mich oben vertippt hatte. Meine Monsterpupillen sind nicht 8.2, sondern 8.7 bds.
Weiss nicht, ob der halbe mm nochmal so viel ausmacht...Was meint Ihr?
Je mehr Rest-HH am Ende übrig ist, desto besser, klar. Andererseits könnte ich mir vorstellen, dass es auf +/- 10 ym auch nicht mehr ankommt; und die Messungen sind eh nie 100% und das Auge verändert sich. Aber da ich schon an der Grenze bin, knifflig...
@Glasbaustein: Danke für den Hinweis. Hm, darüber hatte ich nur sehr kurz nachgedacht. Hier im Forum gibt es immer einen Aufschrei, wenn jemand > -6 eine LASEK anstrebt. Nach meinem laienhaften Verständnis ist die Gefahr einer /deutlichen/ Regression bei solch hohem Abtrag zu groß.
Vielen Dank für Eure Meinungen, hilft mir wirklich sehr, meinem Fall neue Seiten abzugewinnen. Zu 1-2 weiteren Kliniken werde ich demnächst natürlich auch noch gehen. Die Entscheidung muss ich nachher ganz alleine treffen, klar.
LG Telemark