Hallo,
wie ist es eigentlich bei Komplikationen mit Lasek?
bei Lasik liest man ja hier von Wellen/Falten im Flap.
Ich hab mich (auch deshalb) fuer eine Lasek entschieden.
So wie ich das verstehe kann im worst case ja nur das Epithel
Probleme bereiten (ich vertraue der Technik ehrlich gesagt mehr als dem Operateur, gehen wir also davon aus das der Laser seine
arbeit tut und der Arzt weiss wie er ihn einstellen muss).
So wie ich das sehe (bei ordentlicher laserung) und wenn das Epithel nicht ordentlich anwaechst oder sich truebt koennte man es auch komplett entfernen wie bei der PRK....
ist vielleicht nicht das beste aber es waechst ja nach.
Sehe ich das korrekt so?
wenn ich im Komplikationen Forum nach lasek suche finde ich vor allem trockene Augen, Narben und Verschlechterung ueber Zeit aber nichts verglichen mit manchen Lasik sachen.....
Lasik vs. Lasek komplikationen
Moderator: Frankyboy
Lasik vs Lasek
Bitte lese die linke Seite des Forums durch und klicke auf die Buttons. Dann ist es fuer uns auch leichter Deine fragen zu beantworten.
Es gibt Aerzte, die ueberhaupt keine Lasek durchfuehren. Die Hauptnachteile sind ausser Schmerzen und laengere Herstellung der sehkraft noch unten aufgefuehrt. Auch das Problem trockene Augen ist schlimmer als Lasik:
1. Vernarbung bei nicht ausreichende Heilung des Epithels.Konsequenz: HOrnhauttruebung. Die Nachbehandlung und Untersuchung ist von ausserste Bedeutung. Uv Strahlen WEITGEHEND vermeiden.
2. Lasek verwendet Alkohol und dies reagiert unguenstig mit dem Laser. Es kann zu Ungenauigkeiten und HH Verkruemmung fuehren. Du hast richtig gesehen, dass die Technik eine bedeutende Rolle spielt. Das Standardprogramm von Wavelight ist nicht darauf programmiert, die Differenzen, die durch die Verbindung von Alkohol und Stickstoff(Bestandteil des Excimer Lasers) entsteht zu erkennen.
Das Epithelium nach Lasek kann man wegwerfen und deshalb sehen manche Aerzte keine Vorteile gegenueber PRK. Bei PRK ist das Geschick des Arztes massgebend.
Ich muss noch dazu sagen, dass trotzdem Lasek bei vielen Patienten Erfolg hat und in manchen Fallen auch die Sehstaerke sich genauso schnell entwickelt wie bei Lasik. IN diesem Fall habe ich nur von der bekannten Mehrheit gesprochen.
Falten nach Lasik gehen von selbst weg wenn sie klein sind(MIkrostriae). Wenn sie gross sind(Makrostriae) muss nachbehandelt werden, mit Medikamente oder OP. Der Flap heilt zwar nie wieder wie vorher, aber die HH entwickelt trotzdem ausreichend gute biomechanische Eigenschaften. Vergleich mit Adhesion zwischen Glasscheiben. (Such durch Google)
Auch die KOmplikationene nach Lasik sind behandelbar, deshalb der Nachteil bei AuslandsOPs, obwohl die Chirurgen dort sehr gut und preislich guenstig sind. Die Nachuntersuchungen und-Behandlungen sollten von einem refraktiven Chirurgen und nicht vom normalen Augenarzt durchgefuehrt werden. Am besten von dem OP Arzt selbst.
Jeder Patient und jedes Auge reagiert anderes und dies soll nur als Anhaltspunkt fuer die Mehrheit der Patienten dienen
Es gibt Aerzte, die ueberhaupt keine Lasek durchfuehren. Die Hauptnachteile sind ausser Schmerzen und laengere Herstellung der sehkraft noch unten aufgefuehrt. Auch das Problem trockene Augen ist schlimmer als Lasik:
1. Vernarbung bei nicht ausreichende Heilung des Epithels.Konsequenz: HOrnhauttruebung. Die Nachbehandlung und Untersuchung ist von ausserste Bedeutung. Uv Strahlen WEITGEHEND vermeiden.
2. Lasek verwendet Alkohol und dies reagiert unguenstig mit dem Laser. Es kann zu Ungenauigkeiten und HH Verkruemmung fuehren. Du hast richtig gesehen, dass die Technik eine bedeutende Rolle spielt. Das Standardprogramm von Wavelight ist nicht darauf programmiert, die Differenzen, die durch die Verbindung von Alkohol und Stickstoff(Bestandteil des Excimer Lasers) entsteht zu erkennen.
Das Epithelium nach Lasek kann man wegwerfen und deshalb sehen manche Aerzte keine Vorteile gegenueber PRK. Bei PRK ist das Geschick des Arztes massgebend.
Ich muss noch dazu sagen, dass trotzdem Lasek bei vielen Patienten Erfolg hat und in manchen Fallen auch die Sehstaerke sich genauso schnell entwickelt wie bei Lasik. IN diesem Fall habe ich nur von der bekannten Mehrheit gesprochen.
Falten nach Lasik gehen von selbst weg wenn sie klein sind(MIkrostriae). Wenn sie gross sind(Makrostriae) muss nachbehandelt werden, mit Medikamente oder OP. Der Flap heilt zwar nie wieder wie vorher, aber die HH entwickelt trotzdem ausreichend gute biomechanische Eigenschaften. Vergleich mit Adhesion zwischen Glasscheiben. (Such durch Google)
Auch die KOmplikationene nach Lasik sind behandelbar, deshalb der Nachteil bei AuslandsOPs, obwohl die Chirurgen dort sehr gut und preislich guenstig sind. Die Nachuntersuchungen und-Behandlungen sollten von einem refraktiven Chirurgen und nicht vom normalen Augenarzt durchgefuehrt werden. Am besten von dem OP Arzt selbst.
Jeder Patient und jedes Auge reagiert anderes und dies soll nur als Anhaltspunkt fuer die Mehrheit der Patienten dienen
-
Wuerzburger
- Forums-Benutzer
- Beiträge: 21
- Registriert: 28.06.2008, 12:34
Hallo,
ich sehe 2 Wochen nach der OP immer noch nicht toll. Zwar kam ich mir viel Raten auf 90% mit jedem Augen einzeln, das spegelt aber in keinster Weise meinen Seheindruck wieder.
Kann ich denn irgendetwas tun um die erwähnten Falten in der Hornhaut wegzubekommen?
Der Arzt hat mir zu regelmäßigen Isopto-Max-Tropfen geraten, aber die nimmt man ja ohnehin nach einer Lasik, oder?
Um die Schrift hier auf dem Montor lesen zu können darf ich höchstens nen Meter entfernt sein. Auf einem Beamer hab ich einen Vortrag nicht richtig verfolgen können, was mich dann schon ein wenig nervös macht.
Grüße,
Würzburger
ich sehe 2 Wochen nach der OP immer noch nicht toll. Zwar kam ich mir viel Raten auf 90% mit jedem Augen einzeln, das spegelt aber in keinster Weise meinen Seheindruck wieder.
Kann ich denn irgendetwas tun um die erwähnten Falten in der Hornhaut wegzubekommen?
Der Arzt hat mir zu regelmäßigen Isopto-Max-Tropfen geraten, aber die nimmt man ja ohnehin nach einer Lasik, oder?
Um die Schrift hier auf dem Montor lesen zu können darf ich höchstens nen Meter entfernt sein. Auf einem Beamer hab ich einen Vortrag nicht richtig verfolgen können, was mich dann schon ein wenig nervös macht.
Grüße,
Würzburger
-
Glasbaustein
- Moderator
- Beiträge: 427
- Registriert: 29.05.2007, 15:26
- Wohnort: Niedersachsen
Re: Lasik vs Lasek
Hallo stareyes,stareyes hat geschrieben:Bitte lese die linke Seite des Forums durch und klicke auf die Buttons. Dann ist es fuer uns auch leichter Deine fragen zu beantworten.
Bitte nicht solche leicht diffusen Ratschläge erteilen, ohne genauer zu erklären was das dem Fragesteller bringen soll.
Vermutlich wolltest Du auf den "Kornea-Kalkulator"- oder den "Komplikationen"-Button hinweisen. Natürlich ist es immer gut sich in unserem Forum genau umzusehen und auch seine Werte in den KK einzugeben, aber in diesem Fall kann ich nicht erkennen was unsere Navigation mit der ursprünglichen Anfrage über Epithelbildung nach Lasek zu tun haben soll.
Zumal der Threadstarter erwähnt hat, dass er bereits unter "Komplikationen" nachgesehen hatte. Dummerweise kann er damit auch das Forum "Komplikationen" gemeint haben, da wir dort unglücklicherweise eine Überschneidung der Begriffe (mit unterschiedlichen Inhalten) haben. Aber auch da hätte, denke ich, ein höher definierter Hinweis mehr geholfen.
Gruß, Matthias
[b]R[/b] (Sph) = -4,75 (neuester Wert); (Cyl) = -0,5; (Ach) = 30
[b]L[/b] (Sph) = -5,50 (neuester Wert); (Cyl) = -0,5; (Ach) = 165
Status: Noch ohne refraktive OP! [img]http://yelims3.free.fr/Jesuis/Opticien.gif[/img]
[b]L[/b] (Sph) = -5,50 (neuester Wert); (Cyl) = -0,5; (Ach) = 165
Status: Noch ohne refraktive OP! [img]http://yelims3.free.fr/Jesuis/Opticien.gif[/img]
Sie haben Interesse an einer Lasik-Behandlung? Fordern Sie hier kostenlose Informationen zum Thema Lasik an und lassen Sie sich beraten!
Beratung anfordern
