Die meisten wollen Lasek/PRK, weil sie sich den Flap ersparen möchten. Wenn man nach der PRK eine Lasik macht, ist der ursprüngliche Sinn natürlich weg. Im Gegenteil - man macht die Lasik bereits mit der "reduzierten Hornhautdicke".Philipp11 hat geschrieben:Ist das auch sinnvoll? Oder eher rausgeschmissenes Geld??
Ich bin davon ausgegangen, dass die Re-Lasik als Kulanzlösung angeboten wurde und nicht extra bezahlt werden müsste (ausgenommen vielleicht den Mehrpreis für das Keratom). Somit wundert mich die Frage nach dem rausgeschmissenen Geld.
Die Treffergenauigkeit ist bei Lasik natürlich besser. Bei meiner 2. Re-OP bei dem anderen Arzt stand auch Lasik bzw. Femto-Lasik im Raum. Aufgrund grenzwertiger HH-Dicke entschied man sich doch neuerlich für ein Oberflächenverfahren.