C-TEN mit 6 Dioptrien - Erfahrungsbericht

Antwort erstellen

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: C-TEN mit 6 Dioptrien - Erfahrungsbericht

Re: C-TEN mit 6 Dioptrien - Erfahrungsbericht

von M » 26.07.2011, 22:41

Meine Werte sind noch immer stabil, links spürbar etwas stärker als rechts.
Das wirkt sich so aus, dass ich bei Dämmerung oder Müdigkeit links noch immer perfekte(!) Weitsicht habe - dafür rechts besser in die Nähe und auf Distanzen bis etwa 5 Meter sehe. Der leichte Unterschied ist diesmal aber erträglich und hat auf diese Weise sogar etwas Praktisches... :roll:

Die von Dir angegebenen Unterschiede (von -1 auf +1 auf -0.75!) klingen für mich schon extrem. Kann sein, dass das Verfahren nicht so genau kalkulierbar ist - so generell kann man es aber wohl nicht sagen. Meine letzten Nachkorrekturen waren jeweils nur 0.25 Dioptrien (rechts war ich zuletzt leicht im Minus, links leicht im Plus) - mit sehr gutem Resultat.

Ich hoffe nun wirklich, dass dein nachkorrigiertes Auge auch noch gegen null wandert, es kann sich ja in den nächsten Wochen immer noch einiges verändern! Good Luck!

Re: C-TEN mit 6 Dioptrien - Erfahrungsbericht

von Tensik » 25.07.2011, 23:29

Hallo M

Also viel hat sich nicht geändert! Vor 3 Tagen war meine 3-Monatskontrolle. Gelaser wurde ich auf -0.25dpt (Korrektur der angelaserten Weitsichtigkeit von +1dpt aus). Gemessen vor 3 Tagen: -0.75dpt! Ich hoffe nun, dass sich nach dem Absetzen der FML-Tropfen noch etwas tut (Regression in die Richtung, von wo ich gekommen bin (+1dpt)). Allerdings scheint sich langsam mein Verdacht zu bestätigen, dass C-Ten, weil es ein Oberflächenverfahren ist, nicht sehr genau ist, vielleicht +-0.5dpt genau. Niemand kann ja genau sagen, wie das Epithel nachwächst. Dass C-Ten offenbar nicht für Feinschliff geeignet ist, hat mir schon ein anderer Augenarzt aus Zürich erzählt (Namen nenne ich keine hier im Forum). Auf jeden Fall sei er wieder davon abgekommen, er habe viele PRKs in den 80er Jahren gemacht aber (Femto)-Lasik sei besser geeignet, v.a. auch für Feinschliff.
Interessant ist die Tatsache, dass keiner der C-Ten Ärzte mir jemals gesagt haben, wie genau die C-Ten Methode ist.... Ein Schelm wer Böses denkt. Diesbezüglich bin ich natürlich schon sauer (vornehm ausgedrückt) auf meinen 1. Augenarzt. Gestartet bin in ganz ursprünglich von -1dpt!!! Habe jetzt wieder meine seit 2 Jahren stillgelegte Brille rausgekramt, damit ich wenigstens beim Autofahren scharf sehe. Mal abwarten wie das weitergeht....

Wie sieht es denn bei dir aus? So wie ich mich erinnere, hast du ja einen Wert von -0.25dpt nachlasern lassen, oder? Wo bist du gelandet? Wie ist deine Sicht jetzt?

Re: C-TEN mit 6 Dioptrien - Erfahrungsbericht

von M » 25.07.2011, 22:47

Hallo Tensik, in der Zwischenzeit müsste sich bei dir ja was getan haben - wie ist die Sicht?

Re: C-TEN mit 6 Dioptrien - Erfahrungsbericht

von Tensik » 06.06.2011, 23:10

Hallo M!

Super, dass es nun bei dir so geklappt hat wie man das eigentlich schon nach der ersten OP erwarten würde. Und ich stimme dir zu, dass wohl eine 3-fache Laserung auf einem Auge reicht! Ich hingegen warte noch auf auf den "scharfen Durchblick" (die OP ist 5.5 Wochen her), die Sicht ist aktuell schlechter als bei den ersten Korrekturen nach 5.5 Wochen....

Re: C-TEN mit 6 Dioptrien - Erfahrungsbericht

von M » 06.06.2011, 22:52

Schlichtweg perfekt! Nach etwa sechs Wochen waren Doppelbilder und allfällige Überkorrektur auf dem linken Auge gänzlich verschwunden.

Das linke Auge ist jetzt so scharf, dass mir das leichte Minus auf dem rechten Auge umso mehr auffällt, vor allem Abends.

Insgesamt ein hervorragendes Resultat - ich sehe in die Ferne dermassen perfekt, wohl besser als ich jeh mit Brille sehen konnte! Die Probleme am Bildschirm und in die Nähe sind damit nun auch weg.

Auch diese Nachkorrektur war völlig unproblematisch. Der grösste Aufwand war das Überzeugen des Augenarztes, dass noch immer etwas nicht stimmte. Aber meine Hartnäckigkeit hat sich gelohnt.

Das Verfahren überzeugt, auch wenn es arg viel Geduld abverlangt und über die Zeit eine klare Tendenz zur Regression ins Minus besteht. Der grösste Vorteil für mich ist die Möglichkeit einer sehr gut kontrollierbaren unproblematischen Nachkorrektur und die dabei doch sehr hohe Präzision, die erreicht werden kann. Wichtigstes Entscheidungskriterium war für mich zudem das berührungsfreie Verfahren ohne Schnitt.

Ich bin echt begeistert und hoffe nun, dass keine weitere Regression eintritt - fünf mal lasern reicht mir nun wirklich! ;-)

Nach oben