Augen OP bei Care Vision Nürnberg

Antwort erstellen

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Augen OP bei Care Vision Nürnberg

von bali81 » 13.12.2007, 22:34

Danke nochmals für Eure Eindrücke und Erfahrungen, werde mir jetzt noch mal alles durch den Kopf gehen lassen und mich noch ein wenig informieren und die Pro und Contras abwägen und mich dann entscheiden.

Schönen Abend noch
:D

von Chantal » 13.12.2007, 14:28

bali81 hat geschrieben: Du meintest es wahrscheinlich umgekehrt, das Stabilitätsrisiko eines dünnen Flaps ist nichts im Vergleich zu Hazerisiko oder Weglasern der Bowman Membran, da diese zwei Faktoren bei der Lasik ja wegfallen, oder versteh ich das jetzt alles falsch?
Hallo Bali,

ja genau, das meinte ich natürlich :wink: - da ist ein kleiner Dreher reingeraten :lol: !

Wie ich mit meinem Ergebnis bisher zufrieden bin? Abgesehen davon, dass ich auf einem Auge bisher auf nur 90 % komme (ich hatte vorher mit Sehhilfe 150 %), bin ich sehr zufrieden! Mit beiden Augen zusammen sehe ich sehr gut; nur wenn ich mit dem "schwachen" Auge allein schaue, wird es zeitweise unscharf und diesig (aber nicht immer). Mal sehen, ob sich das noch stabilisiert. Morgen genau ist meine OP 1 Monat her.

von heiner » 13.12.2007, 11:05

Irgendwie mussten die Kreatomhersteller reagieren sonst hätten die Femto-Laser sie bald ganz vom Markt weggefegt.
Nun gibt es seit einiger Zeit welche mit 100 oder 90um dicke. Schonmal eine sehr gute Sache das weniger Hornhaut angegangen wird.
Trotzdem bleiben sie gegenüber dem Femto-Laser ungenauer und die Komplikationsrate höher.

von bali81 » 13.12.2007, 02:28

Hallo Chantal,

vielen Dank für deine positiven Eindrücke.

Die Info mit den ca. 90 MM Dicke des Flaps bei Mikrokeratom Messer bei CV wußte ich noch nicht. Werde mich in Nürnberg mal erkundigen mit welchen Werte CV dort arbeitet.


Deinen letzten Satz habe ich nicht ganz verstanden : Hazerisiko und die fehlende Stabilität durch das Weglasern der Bowman' schen Membran sind nichts gegen das Stabilitätsrisiko eines sehr dünnen Flaps.

Du meintest es wahrscheinlich umgekehrt, das Stabilitätsrisiko eines dünnen Flaps ist nichts im Vergleich zu Hazerisiko oder Weglasern der Bowman Membran, da diese zwei Faktoren bei der Lasik ja wegfallen, oder versteh ich das jetzt alles falsch?

Wie sind sonst deine Eindrücke von der Lasik, wann hattest du deine OP bzw. wie bist du jetzt mit deinem Ergebniss bei CV zufrieden?

Vielen Dank im Voraus für deine und Eure Bemühungen

Gruß Bali

von Chantal » 12.12.2007, 08:26

Hallo Bali,

ich habe mich bei CV in FFM lasern lassen. Hinsichtlich CV gibt es eine Info, die dich nachdrücklich positiv stimmen sollte: Der bei CV geschnittene Flap ist angeblich sehr dünn - so um die 90 mü-m mit Mikrokeratom - Femto wird dort gar nicht angeboten ("angeblich", weil ich das selbst wohl schlecht überprüfen kann :wink:). Das ist ja schon deutlich weniger als das mittlerweile sicherlich ohnehin schon obsolete Mittelmaß von 160 mü-m.

Ich stand übrigens vor derselben Zwickmühle wie du: LasEk oder LasIk??? LasEk kam in meinem Fall überhaupt nicht infrage (ich war dafür nicht geeignet), also war die Entscheidung klar. Mittlerweile bin ich froh darüber, dass ich den Mut dazu hatte umzuschwenken, denn nun sehe ich die Sache wie Heiner: Hazerisiko und die fehlende Stabilität durch das Weglasern der Bowman' schen Membran sind nichts gegen das Stabilitätsrisiko eines sehr dünnen Flaps.

LG

Nach oben