Hallo Dirk S.,

vielen Dank für Deine Antwort. Bei mir ist es so, dass ich vom Anfang an auch um ca. 0,75 dptr. unterkorrigiert wurde. An manchen Tagen (z.B. die ganze letzte Woche bis einschl. gestern) sehe ich soviel schlechter, dass ich denke, ich hab eine Regression. Heute sehe ich auf einmal (o wunder) wieder etwas besser, obwohl schon fast 9 Wochen seit meiner Lasik vergangen sind. Also muss ich davon ausgehen, dass meine Werte doch noch schwanken und immer noch nicht stabil sind... Ich denke eine Re-Lasik wird sich bei mir auf jeden Fall lohnen, jedoch nicht vor dem Sommer!!

Deine Zeilen haben mir sehr bei meiner Entscheidung geholfen, danke!

Lieben Gruß
Evy

Hallo Heide und Evy,

nein, eine Regression war es bei mir eher nicht sondern eine Unterkorrektur.
Ich war nie ganz zufrieden nach der ersten OP und konnte nie richtig scharf sehen, daher wurde bei mir nachgelasert.

Erklärt wurde es mir damit, daß der objektive Seheindruck jedes Menschen halt anders ist, obwohl die Geräte ein befriedigendes Ergebnis anzeigten.
Auch durch meine trockenen Augen konnte ich nie direkt beurteilen, ob ich jetzt scharf sehe oder nicht, daher waren die Nachkontrollen immer sehr schwierig. Aber nach einer Zeit hat sich eben herauskristallisiert, daß noch eine Restfehlsichtigkeit besteht.

Meine Re-Lasik ist jetzt über ein Jahr her.
Meines Wissens nach könnte auch nach einer Re-Lasik eine Regression auftreten, die wäre allerdings dann nicht so stark wie nach der ersten OP, da die Reizung des Auges geringer ist.
Eine Garantie wird euch niemand geben können, genau wie bei der ersten OP.
Untersuchungen zu Regression nach Re-Lasik kenne ich leider nicht.

Es wird ja bereits bei einer normalen Lasik davon ausgegangen, daß sich die Werte nachher nicht mehr verändern, sofern sie vorher stabil waren.
Das wird bei einer Re-Lasik genauso sein.

Bei mir hat sich die Re-Lasik auf jeden Fall ausgezahlt, da ich besser sehe als vorher.

Ich wünsche euch alles Gute für euer Entscheidung.

Viele Grüße
Dirk

Hallo Dirk S.,

die Frage von Evy interessiert mich auch., ob es bei Dir eine Regression war oder eine Unterkorrektur. Und wie lange ist Deine Re-Lasik jetzt her?
Ich vermute man hat keine Garantie, dass die Sehstärke nach der Re-Lasik auch so bleibt.
Gibt es darüber Untersuchungen? Ob die Augen nach einer Re-Lasik eher stabil bleiben? Oder ist es eher Zufall??

Ich hatte auch vorher immer jahrelang stabile Werte, dann wieder eine Verschlechterung, dann wieder jahrelang stabil. Jetzt die Lasik und vermutlich wieder eine leichte Verschlechterung.
Das macht mir die Entscheidung für eine Re-Lasik nicht einfacher.

Gruß Heide

Dirk S. hat geschrieben:

heide hat geschrieben: Dann doch noch Fragen an die RE-Lasik Erfahrenen.
Ist das Ergebnis der Re-Lasik bei euch stabil geblieben? Hat sich aus eurer Sicht die Re-Lasik gelohnt?

Hallo Heide,

bei mir ist es so geblieben, es wurden ca. 0,5 und 0,75dpt. nachkorrigiert.
Aus meiner Sicht hat es sich jedenfalls gelohnt.

Gruß Dirk

Hi Dirk S.,

hattest Du vor Deiner Re-Lasik eine Regression, oder einfach nur eine Unterkorrektur??? Ich habe nach meiner Unterkorrekture jetzt auch noch eine Regression und ziehe in Erwägung, mich nach 6-7 Monaten nachlasern zu lassen. Deshalb ist mir die Frage, ob im Falle einer Regressin nach einer Re-Lasik wieder eine Regression auftreten kann....

Danke und viele Grüße
Evy

heide hat geschrieben: Dann doch noch Fragen an die RE-Lasik Erfahrenen.
Ist das Ergebnis der Re-Lasik bei euch stabil geblieben? Hat sich aus eurer Sicht die Re-Lasik gelohnt?

Hallo Heide,

bei mir ist es so geblieben, es wurden ca. 0,5 und 0,75dpt. nachkorrigiert.
Aus meiner Sicht hat es sich jedenfalls gelohnt.

Gruß Dirk