von kai » 25.12.2008, 23:13
Hi!
Also n=300 ist doch wohl n schlechter Scherz von denen, oder? Man könnte auch sagen, die suchen anscheinend noch Patienten für ne Studie, oder?
Und wenn die sagen, dass es bei 300 im Vergleich zur Lasik ein besseres Ergebniss sei. Ich weiß ja nicht, wie unabhängig die Studie ist, wenn es die OP nur in dieser einen Klinik geben soll?
Ich war auch bis vor 5 Minuten dr Meinung, dass die Trockenen Augen daher rühren, dass durch die Nerven in der Cornea geschnitten wird. Also ich bin wirlich neu hier, aber von allen Seiten scheinen die das nicht beleuchtet zu haben.
Hi!
Also n=300 ist doch wohl n schlechter Scherz von denen, oder? Man könnte auch sagen, die suchen anscheinend noch Patienten für ne Studie, oder?
Und wenn die sagen, dass es bei 300 im Vergleich zur Lasik ein besseres Ergebniss sei. Ich weiß ja nicht, wie unabhängig die Studie ist, wenn es die OP nur in dieser einen Klinik geben soll?
Ich war auch bis vor 5 Minuten dr Meinung, dass die Trockenen Augen daher rühren, dass durch die Nerven in der Cornea geschnitten wird. Also ich bin wirlich neu hier, aber von allen Seiten scheinen die das nicht beleuchtet zu haben.