Also da ich Karl Schmiedt kenne und seine Meinung in der hinsicht vertrete, hab ich seine Worte benutzt...
Es ist natürlich nicht im wörtlichen Sinne gemeint, dass die HH sich ausstauscht, um ehrlich zu sein hab ich garnicht darüber nachgedacht, dass es für Laien da zu fragen aufkommen könnten... Tut mir also sehr leid...
Es sind wirklich in dem Sinne nur die Zellen einer Hornhautschicht die sich erneuern, das tun diese auch nicht auf einmal sondern meist alle sieben Jahre bis dann nach 10Jahren wieder komplett "neue" vorhanden sind...

Wäre super, wenn es sich tatsächlich um Dipl.-Phys. Karl Schmiedt handeln würde, und sich mit ihm ein weiterer Fachmann hie und da im Forum tummeln würde. Wäre sicher eine Bereicherung.
Ich hoffe, ich bin mit meinem Beitrag und dem "DU" niemandem zu nahe getreten .

Mich würde wirklich interessieren, was es mit dem Austausch der HH innerhalb von 10 Jahren auf sich hat, weil mir diese Formulierung absolut neu ist.

Habe auch eine pn an Mima20 mit einer Frage bezüglich Risken ab 40 bzw. 50 geschickt, aber noch keine Antwort darauf erhalten. Ich bin sicher, dieses Thema würde auch andere in der genannten Altersgruppe interessieren.

Danke im Voraus

Die veränderten, einleitenden Worte in Mimas Beitrag lassen kaum vermuten, dass es sich um einen Irrtum handeln könnte. Es handelt sich wortwörtlich um die Einlassung zu dem Thema von
Dipl.-Phys. Karl Schmiedt aus deren Forum (Klinik am Neumarkt in Köln).

Hallo!

Bist du etwa Karl Schmiedt (oder ein Mitarbeiter), oder ist dir beim Kopieren des Textes ein Hoppala passiert, weil genau dieser Text schon gepostet wurde?

Falls ja, dann wäre eine Erklärung zum letzten Satz für mich notwendig. Wenn die HH tatsächlich nach 10 Jahren komplett ausgetausch sein soll, wundert es mich doch, dass ein Flap nach 10 Jahren immer noch existiert und dass sich irgend jemand Sorgen um die Stabilität der HH macht. - Oder sollte damit etwa nur gemeint sein, dass die Zellen unter dem Flap schon erneurt wurden??????
Davon habe ich zwar auch noch nichts gehört, aber ich bin ja nur Laie.

Meine Meinung über Bericht im Spiegel:
Das Interview mit Herrn Dr. Berke...
Er hat ja sicherlich nach seinem Studium der Physik, Biologie und Philosophie eine hohe Expertise im Bereich der theoretischen Physiologie des Auges erlangt, sollte aber meiner Meinung nicht den Eindruck erwecken, er verfüge über klinisch-medizinische Erfahrung.
Denjenigen, die sich dafür interessieren, auf welchem Niveau im medizinischen Bereich z.B. über die Problematik Hornhaut-Instabilität nach LASIK diskutiert wird, möchte ich empfehlen, PubMed zu googeln in der Artikelsuche Lasik und Keratectasia einzugeben.
Diese Komplikation ist zwar auch in einem Beobachtungszeitraum von 15 Jahren sehr selten, muss uns aber natürlich auch sehr umtreiben und jede einzelne Entscheidung kritisch überdenken lassen.
Es wäre für mich übrigens schwer zu verstehen, warum nach 10 Jahren noch Folgeschäden auftreten sollten, weil in diesem Zeitraum die Hornhaut ja vom Körper komplett ausgetauscht worden ist.