Ich würde auch nicht ausschliessen, dass eine OP möglicherweise in manchen Fällen eine Verschlechterung bremsen könnte. Vielleicht ist ja das fehlsichtige Auge ständig dazu bestrebt sich zu verbessern und bewegt sich in die falsche Richtung. Wenn ich versucht habe ohne Brille etwas zu lesen z.B., habe ich immer die Augen fest zusammenkneifen müssen. Vielleicht hat dieses angestrengte Sehen ja negative Auswirkungen auf die Sehstärke und eine Kettenreaktion wird ausgelöst. Vielleicht ist es aber auch nicht so.
Eigentlich doch recht egal. Wenn man von -8 auf quasi 0 kommt, würde es bestimmt lange dauern, wenn überhaupt jemals, dass es wieder so schlimm wird wie vorher, oder?
Ich glaube auch, dass jemand, der seine Brille auf jeden Fall komplett und für immer loswerden will, keine OP machen sollte.

@stella
[quote]ich finde es auch voreilig zu behaupten, dass der sehfehler sich durch die op nicht stabilisiert.[/quote]
Ich glaube, dass dein Arzt eher gesagt hat, dass der Sehfehler sich durch die OP stabilisieren [u]kann[/u]. Oder?
Man darf nicht damit rechnen, dass nach gelungener OP nie wieder eine Fehlsichtigkeit entsteht, aber man kann Glück haben und das Fortschreiten wird dr. die OP gehemmt.

Artikel wie von Dr. Kermani findet man hie und da (er hat sich diese These bestimmt nicht aus den Fingern gesogen :wink: ), aber der Operierte kann leider [u]nicht fix damit rechnen[/u], sondern nur hoffen, dass er zum glücklichen Kreis gehört :lol: .
Leider beweisen das zahlreiche Beiträge zu Nachoperationen. Damit meine ich nicht jene OPs, die nicht auf Anhieb den gewünschten Erfolg brachten, sondern Beiträge aus denen hervorging, dass die Operierten 1 oder 2 Jahre zufrieden waren und dann aufgrund neuerlicher Verschlechterung eine Nachbehandlung anstrebten.

Ebenso wie eine OP ein Fortschreiten der Fehlsichtigkeit stoppen kann, kann das Auge das Bedürfnis haben, wieder eine Fehlsichtigkeit zu entwickeln (quasi den Urzustand wieder herzustellen), und das kann (besonders beim jungen Auge) leider auch vorkommen.

Gerade bei OPs würde ich sowieso hinter jede Behauptung das Wort "KANN" stellen.
Es [u]kann [/u]alles klappen, es [u]kann [/u]sich sogar der eine Visus-Verbesserung einstellen, es [u]kann [/u]zum Stillstand der Verschlechterung kommen.....,
aber es [u]können [/u]auch Probleme auftreten und es [u]kann [/u]sein, dass nicht alle Wünsche erfüllt werden.

Viel Spaß übrigens beim geplanten Schwimmen mit den Meeressäugern. - Mich frisst der Neid :lol: .

hey,

ja also ich finde es auch voreilig zu behaupten, dass der sehfehler sich durch die op nicht stabilisiert. mein arzt meinte auch zu mir, dass mehrere experimente genau das beweisen, aber das natuerlich noch lange nicht heisst, dass das auch wirklich der fall ist. ich mein, ich kann mir nicht vorstellen, warum das so sein sollte, aber ich bin auch kein arzt. anscheinend scheint es auf jedenfall gruende dafuer zu geben der annahme zu sein,dass sich der sehfehler durch die op stabilisiert.

die werte muessen natuerlich vor der op stabil sein, denn die op kann eine starke veraenderung nicht aufhalten, aber wenn die werte dann erst einmal stabil waren, soll die op wohl einer weiteren leichten veraenderung entgegenwirken (obwohl man sich dann auch wieder fragt, woher man das wissen will, ich mein nur weil sich die werte bei vielen nach der op nicht mehr aendern heisst es ja noch nicht, dass die werte sich bei denen ohne op verschlechtert haetten). naja, ist ein kritisches thema denke ich, aber wenn die aerzte solche aussagen machen, denke ich wird es dazu auch fundierte grundlagen geben.

libee gruesse,
stella

Hallo,

Tut mir leid, aber irgendwie hast Du nicht richtig gelesen, habe ich den Eindruck.

Niemand behauptet, dass man damit die Verschlechterung der Werte sicher stoppen kann. Es ist lediglich die Rede davon, dass dies möglicherweise eintreten könnte.

[quote="Dr. Kermani"][size=117][color=red]Eine gute optische Abbildung,[/color] ohne Verzerrung und Bildverkleinerung wie bei der Brille nicht zu vermeiden, [color=red]trägt zur Stabilisierung der Fehlsichtigkeit bei.[/color][/size][/quote]
Ich weiß nicht, woher Du deine Gewissheit nimmst, dass dem "auf keinen Fall" so sein kann, aber ich würde gern einmal einer Diskussion darüber zwischen Dr. Kermani und Dir oder deinem Arzt beiwohnen.

Ebenfalls sagte ich, dass es auf die Höhe der Werte ankommt, um von dieser Seite von einer Eignung für die OP sprechen zu können (..die Du bisher leider nicht genannt hast). Um für eine OP geeignet zu sein ist (u.a.) ein Bereich von 0,5 Dioptrien in 2 Jahren als relativ unerheblich zu betrachten, wenn ich mich recht erinnere.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Dr. Kermani sowas leichtfertig öffentlich behauptet, weil ihm gerade danach ist. Ich habe diese These, dass die Stabilität des Sehfehlers nach einer OP zunimmt, nach meiner Erinnerung, auch schon öfter mal gehört und gelesen.

Auch hättest Du die OP [u]nicht[/u] schon längst machen können, denn die oben gemachten Aussagen beziehen sich immer auf das Alter ab ca. 20 Jahren. Das hatte ich bereits oben erwähnt.

[color=indigo]Übrigens: Es ist zwei Stunden lang möglich, deinem Beitrag über den EDIT-Button (rechts oben am Beitrag) weiteres hinzuzufügen, bzw. ihn zu verändern. Es ist also nicht nötig innerhalb weniger Minuten mehrere Beiträge zu erstellen.[/color]

Gruß, Matthias

hallo,

ich bin auf 7 und 8 dioptrien, und der arzt hat selber gesagt, dass op nicht sinnvoll ist, da es trotzdem weiter möglich sein kann wieder schlechter zu sehen.

eine laser op stoppt auf keinen fall eine verschlechterung!!!!!!!

ich bin schockiert, dass ein arzt sagt, sowas stoppt die verschlechterung?????

sowas ist mir ja noch nie untergekommen eher im gegenteil, dass es nie eine garantie gibt immer gut zu sehen!!!!

lg seren

ps:
sonst wäre ich schon vor jahren lasern gegangen *G*