Lasek doch die "bessere" Methode ?

alle Beiträge von April 2001 bis März 2004

Moderator: Frankyboy

Christina

Lasek doch die "bessere" Methode ?

Beitrag von Christina » 07.10.2002, 08:39

Nachdem ich mich jetzt etwas mehr mit Lasek und Lasik beschäftigt habe, muß ich feststellen, daß von 10 Artikeln ca. 7 die Lasek für die bessere Methode halten. Zwar sind da die Schmerzen und die Tatsache, daß man erst später etwas sehen kann, aber die Risiken und die Nachwirkungen scheinen geringer zu sein als bei Lasik. Da ist schon erstaunlich, wenn man bedeknt, daß man fast überall nur von Lasik hört !
Ich habe mich jetz mit der Uniklinik Regensburg in Verbindung gesetzt, dort wird nur noch Lasek durch geführt. Da ich in Frankfurt wohne, müßte ich für ca. 1 Woche dorthin, ganz schön umständlich, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dort in "gute Hände" zu geraten !

Thomas R.
kennt sich hier aus
Beiträge: 227
Registriert: 02.04.2004, 15:42
Wohnort: südwestlichstes Deutschland
Kontaktdaten:

Re: Lasek doch die "bessere" Methode ?

Beitrag von Thomas R. » 07.10.2002, 11:04

das sieht wohl jede Klinik anders:
http://www.lasik-hamburg.de/thema/defau ... ticleid=11
Gruss, Thomas
: Nachdem ich mich jetzt etwas mehr mit Lasek und Lasik beschäftigt habe, muß ich feststellen, daß von 10 Artikeln ca. 7 die Lasek für die bessere Methode halten. Zwar sind da die Schmerzen und die Tatsache, daß man erst später etwas sehen kann, aber die Risiken und die Nachwirkungen scheinen geringer zu sein als bei Lasik. Da ist schon erstaunlich, wenn man bedeknt, daß man fast überall nur von Lasik hört !
: Ich habe mich jetz mit der Uniklinik Regensburg in Verbindung gesetzt, dort wird nur noch Lasek durch geführt. Da ich in Frankfurt wohne, müßte ich für ca. 1 Woche dorthin, ganz schön umständlich, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dort in "gute Hände" zu geraten !

Gast

Re: Lasek doch die "bessere" Methode ?

Beitrag von Gast » 07.10.2002, 12:16

Diesen Artikel kenne ich, habe ja auch nicht gesagt, dass alle so denken, sondern wie ich finde ein etwas groesserer Teil. Ich bin selbst auch nicht sicher, ich wüsste so gern was das Richtige ist !

Thomas R.
kennt sich hier aus
Beiträge: 227
Registriert: 02.04.2004, 15:42
Wohnort: südwestlichstes Deutschland
Kontaktdaten:

Re: Lasek doch die "bessere" Methode ?

Beitrag von Thomas R. » 07.10.2002, 13:30

und wer soll Dir das Deiner Meinung nach sagen können?

: Diesen Artikel kenne ich, habe ja auch nicht gesagt, dass alle so denken, sondern wie ich finde ein etwas groesserer Teil. Ich bin selbst auch nicht sicher, ich wüsste so gern was das Richtige ist !

Gast

Re: Lasek doch die "bessere" Methode ?

Beitrag von Gast » 07.10.2002, 13:42

LASEK wird nach meinen Informationen als eine Variante PRK klassifiziert und, abgesehen von vielleicht Regensburg, nur eingesetzt, wenn LASIK wegen der Hornhautdicke oder der Größe der Augen nicht eingesetzt werden kann. Das Risiko einer Trübung der Hornhaut ist bei LASEK kleiner als bei PRK aber höher als bei LASIK. LASEK ist wohl zwischen PRK und LASIK anzusiedeln. Es ist anders aber nicht besser. Ich wünsch dir viel Erfolg bei deiner OP.
Gruß
Marina
Martina

Antworten

Sie haben Interesse an einer Lasik-Behandlung? Fordern Sie hier kostenlose Informationen zum Thema Lasik an und lassen Sie sich beraten!

Beratung anfordern