Starke Halos+Blendungen durch zu kleine optische Zone?

[Generica]

*rauskram* wie gehts dir inzwischen eigentlich damit?

[frohnwieser]

Hallo, danke der Nachfrage!

Es hat sich - wie zu erwarten war - an meinen Problemen gar nichts geändert!

Dazugekommen ist leider auch wieder eine leichte Kurzsichtigkeit von -1,25 Dpt. auf dem linken Auge.

Bei alldem bleibt mir nichts anderes übrig, als sich damit abzufinden und zu arrangieren. Ich habe mich inzwischen ein wenig an das schlechte Sehen bei Dunkelheit und in wenig beleuchteten Räumen gewöhnt, obwohl Autofahren bei Nacht doch extrem schwierig ist.

Speziell zum Autofahren werde ich im nächsten Jahr vielleicht mal eine Aberrationsbrille testen, die diese Fehlbrechungen korrigieren soll. Diese Brille wirkt aber nur, solange man exakt geradeaus durch die Gläser sieht und ist somit für den Alltag mit vielen Augenbewegungen nach rechts und links ungeeignet.

Und letzlich rufe ich mir immer wieder die Vorteile des Lasern in Erinnerung, die ich natürlich schätzen gelernt habe (keine Brille mehr ...).

Viele Grüße

I. Frohnwieser

[boerggg]

hallo miteinander,

hab mich jetzt hier auch mal noch neu angemeldet, damit ich ein bisschen mitreden kann

ich bin 23 und habe meine augen im mai diesen jahres lasern lassen und bin mit allem soweit wirklich zufrieden... die ersten 2-3 wochen war ich recht lichtempfindlich, das hat sich dann aber relativ schnell gelegt.
trockene augen sind immer noch ein bisschen mein problem, da ich die aber auch schon vor der op hatte stört mich das nicht weiter und ich tropfe eben fleißig...

dafür ist bei mir aber seit den letzten paar wochen ein anderes problem aufgetreten, und das sind halos. ich hatte damit im sommer nachts nur bedingt probleme, aber es hat mich nie wirklich beeinträchtigt... nun die letzten wochen tritt es aber verstärkt auf; z.b. irritiert es mich ziemlich, in der dämmerung am busbahnhof die leuchtschrift (also wann welcher bus kommt...) zu lesen.

allerdings meine ich, dass das das auch noch vor ein paar wochen nicht so extrem war. zur zeit habe ich dann auch das gefühl, dass alles insgesamt unschärfer wird...

kann das vielleicht unter anderem auch an der kälte bzw. am wechsel zwischen heizungsluft und kälte liegen? oder gibt es sonst noch faktoren, die da mit hinein spielen können? kennt sich jemand damit aus?

mein operierender arzt hat damals nichts erwähnt, dass meine pupillen ziemlich groß wären oder ähnliches, daher hatte ich auch nicht damit gerechnet, jetzt noch auf probleme damit zu stoßen...

würde mich freuen, wenn mir jemand helfen könnte,
vielen dank schonmal!

[July]

Hallo Frohnwieser,

über deine Situation habe ich vor längerem gelesen und habe nun endlich Zeit, was dazu zu schreiben

sieht wohl so aus, dass die optische Zone in der Tat zu klein ist ... einer Studie zur Folge ist bei der Verwendung von einer optischen Zone von mindestens 6,5 mm auch bei größerer optischer Zone nicht mit mehr Nebeneffekten wie Blendung, Halos, Starburst zu rechnen

... nun, deine ist ja leider kleiner wie die 6,5 mm und leider, ich denke hier in Deutschland hätte dich keiner gelasert mit den dünnen Hornhäuten und fast bist -10 .... aber das hilft dir ja nun nicht wirklich weiter ... also, mir sind verschiedene Sachen zu deinen derzeitigen Problemen eingefallen.

Also ich hatte zusammen Myopie und HHV ca. -8, rechts sogar -8,5, bei HH-Dicke von 540 (Dunkelpupille 7,1mm!) und es konnte nur eine optische Zone von 6,7 gemacht werden, weil der Operateur nicht zu nahe an die RestHornhaut von 300 ran wollte.
Fazit nach nun 3 Monaten:
ja, es dauert viel, viel länger bis Halos, Starburst weniger werden - aber sie wurden deutlich weniger, einerseits braucht es bei hoher Kurzsichtigkeit länger, bis dass alles im Auge selber verheilt ist - dann darf man nicht unterschätzen, dass unser Gehirn bestrebt ist, unwichtiges auszusortieren - bis es das lernt, dauert es aber auch seine Zeit - deswegen wird einem häufig zum Zuwarten von 6 MOnaten geraten, um danach zu sehen, wie das Gesammtergebnis ist.
Ich kann nun ohne Probleme nachts sehen und auch Auto fahren. Ja , ich habe noch Halos, vor allen bei den Autos mit Xeno-Schweinwerfern, aber die stören mich kaum. Das Kontrastsehen ist nachts schlechter, mit Kontaktlinsen war es natürlich besser, aber die konnte ich ja nachts nicht mehr tragen, mit Brille war es ähnlich schlecht aufgrund der HHV, die nie richtig mit Brille ausgeglichen werden konnte. Problematisch ist das mindere Kontrastsehen aber nur wenn es stark regnet nachts und wenn es viele Spuren sind (Autobahn), da fahr ich halt langsamer, ist aber gut machbar. Also, trozdem, dass auch bei mir die optische Zone kleiner gelasert wurde, habe ich nicht krasse Halos bzw. sind die fast verschwunden bzw. eben nur bei ganz starken Lichtquellen vorhanden. Das Kontrastsehen hat vor allen was mit der vorher vorhandenen starken Kurssichtigkeit zu tun und war mir VOR der op klar, dass es nciht mehr ganz so dolle sein wird nachts.
So viel zu meiner Geschichte

Also, es gibt in Deutschland auch Zentren, die unter die 300mm gehen.... Visumed geht z.B., runter auf 280 mm Resthornhautdicke, internationales Limit ist 250mm, dh. in der Türkei / Amserdam ??? ... wird bis auf 250 mm runtergelasert ... was hierzulande kritisiert wird.

Ich hatte sehr viel gesucht bezüglich der verbleibenden Hornhautdicke und Risiken eines Keratokonus, einige Studien bezüglich erhöhtem Risiko eines Keratokonus gelesen ... bei einer mindestdicke von 280 gab es selbst bei Risikofaktoren trotzdem keine signifikant erhöhten Fälle von Keratokonus der Hornhaut ...

Ich denke die Frage bei dir wäre, wieviel Hornhaut verbleibt, wenn du die Zone auf 6,5 mm vergrößern würdest. Eventuell müsstes du das bei jemand machen lassen, der runter geht auf 280 mm. Ich habe hier auch noch die Studie (in englisch )bezüglich den Risikofaktoren nach LASIK einen Keratokonus zu entwickeln, wenn du interesse hast pm mich.

Weiterhin wurde bei mir auch nicht die volle Myopie und HHV ausgeglichen, der Arzt hat sich sehr viel Zeit genommen, mir verschiedene Gläser in die Sehbrille gesetzt, um zu sehen, womit wäre ich auch noch gut zufrieden, um hier ein wenig Hornhaut zu sparen ... und ja, ich komme auf 125%, trotzdem nicht alles augeglichen wurde

Es gäbe ja auch die Möglichkeit, für eine verbleibende Myopie sich noch Kunstllinsen einsetzen zu lassen, die wären dann eh sehr dünn, weil ja keine hohe Myopie mehr ausgegelichen werden muß.

Also, ich denke, es liese sich sicherlich noch was machen, man muss es halt nur gut abwägen - entscheiden kannst leider nur du selber, denn nur du selbst, weißt, wie schlimm es derzeit ist und ob von dem her eine ReLASIK was bringen würde.

Es gab hier auch ein paar Beträge, das bei einer Re-LASIK die Zone vergrößert wurde, also machbar ist es, müsstes du halt auch noch mal nachlesen und versuchen einen sehr kompetenten Chirurgen zu findne (Köln?)

lg, July

[July]

@ boerggg

könnte sein, dass bei dir eine Regression stattgefunden hat, dh. die optische Zone hat sich verkleinert ... allerdings dachte ich, dass die heutzutage viel seltener Auftritt, da inzwischen mit Überganszone gearbeitet wird, früher wurde nur die optische Zone gelasert und es da häufiger zu einer verkleinerung der Zone kam.

Das müßtest du mal messen lassen, ob du deswegen nun schlechters siehts, alles andere ist spekulativ,

lg, July