Die Supracor Erfahrung
Verfasst: 16.12.2012, 13:39
Hallo zusammen,
Supracor: Das modernste, sicherste und zuverlässigste Verfahren zur Behebung von Weitsichtigkeit und Altersweitsichtigkeit: So liest man es in diversen Beiträgen. Ich entschied mich daher nach ca. 6 Monaten Bedenkzeit und einigen Voruntersuchungen für eine Behandlung in der Augenklinik Duisburg. Mitte April 2012 war es dann soweit: Beide Augen (unbedingte Empfehlung von Dr. T.) wurden per Supracor gelasert.
Vorher: Altersweitsichtigkeit führte dazu, das ich ohne Brille nicht mehr gut lesen konnte, am PC ging es aber noch. Sonstige Probleme mit dem Sehen hatte ich nicht, eine Lesebrille benutzte ich nur zuhause z.B. beim Zeitung lesen.
Nachher: Im Nah-/Lesebereich hat sich die Sehschärfe etwas verbessert, ich hatte mir allerdings nach den Ankündigungen mehr versprochen. Lesen bei kleinen Schriftarten, bei nicht ganz hellem Licht ist immer noch schwierig.
Im Mittel- und Fernsichtbereich dagegen hat sich meine Sehschärfe jedoch sehr deutlich verschlechtert! Wo ich früher Verkehrzeichen (Straßenschilder, Autobahnwegweiser, KFZ-Kennzeichen) sehr deutlich und scharf lesen konnte, ist jetzt alles verschwommen. Ich nehme das als erhebliche Behinderung wahr, die vorher nicht exisitierte. "Das gibt sich, es dauert einige Monate, bis sich das wieder eingestellt hat", sagt Dr. T. dazu. Ich warte jetzt 8 Monate, und es ist nicht besser geworden. Nachbehandlungen mit Cortisonen und anderen Tropfen führten zu keinem Ergebnis.
Fazit: Die blumigen Versprechungen konnte das Supracor-Verfahren (bei mir) nicht einlösen. Leider gibt es wenig Erfahrungsberichte. Ich betrachte meine Operation heute als Flop. Eine kleine Verbesserung im Nahsehen habe ich mir durch die Einschränkung bei Mittel- und Fernbereich (teuer) erkauft.
Weiteres Update nach inzwischen 2 Jahren: Ich bin danach noch ein paar Mal zum Arzt nach Duisburg gefahren. Der Arzt gestand mir nun immerhin meine Meinung zu, dass das Ergebnis nicht zufriedenstellend sei. Er schlug eine Laser-Nachbehandlung vor, die meine Einschränkung im Mittel/Fernbereich korrigieren solle. Das Risiko sei aber, dass die erworbene leichte Verbesserung im Nahbereich dann wieder zunichte wäre. Nach 2 Wochen Nachdenken auf Basis der inzwischen gemachten Erfahrungen lehnte ich ab. So bleibt das oben beschriebene Fazit als aktueller Status bestehen.
Grüße
S.
Supracor: Das modernste, sicherste und zuverlässigste Verfahren zur Behebung von Weitsichtigkeit und Altersweitsichtigkeit: So liest man es in diversen Beiträgen. Ich entschied mich daher nach ca. 6 Monaten Bedenkzeit und einigen Voruntersuchungen für eine Behandlung in der Augenklinik Duisburg. Mitte April 2012 war es dann soweit: Beide Augen (unbedingte Empfehlung von Dr. T.) wurden per Supracor gelasert.
Vorher: Altersweitsichtigkeit führte dazu, das ich ohne Brille nicht mehr gut lesen konnte, am PC ging es aber noch. Sonstige Probleme mit dem Sehen hatte ich nicht, eine Lesebrille benutzte ich nur zuhause z.B. beim Zeitung lesen.
Nachher: Im Nah-/Lesebereich hat sich die Sehschärfe etwas verbessert, ich hatte mir allerdings nach den Ankündigungen mehr versprochen. Lesen bei kleinen Schriftarten, bei nicht ganz hellem Licht ist immer noch schwierig.
Im Mittel- und Fernsichtbereich dagegen hat sich meine Sehschärfe jedoch sehr deutlich verschlechtert! Wo ich früher Verkehrzeichen (Straßenschilder, Autobahnwegweiser, KFZ-Kennzeichen) sehr deutlich und scharf lesen konnte, ist jetzt alles verschwommen. Ich nehme das als erhebliche Behinderung wahr, die vorher nicht exisitierte. "Das gibt sich, es dauert einige Monate, bis sich das wieder eingestellt hat", sagt Dr. T. dazu. Ich warte jetzt 8 Monate, und es ist nicht besser geworden. Nachbehandlungen mit Cortisonen und anderen Tropfen führten zu keinem Ergebnis.
Fazit: Die blumigen Versprechungen konnte das Supracor-Verfahren (bei mir) nicht einlösen. Leider gibt es wenig Erfahrungsberichte. Ich betrachte meine Operation heute als Flop. Eine kleine Verbesserung im Nahsehen habe ich mir durch die Einschränkung bei Mittel- und Fernbereich (teuer) erkauft.
Weiteres Update nach inzwischen 2 Jahren: Ich bin danach noch ein paar Mal zum Arzt nach Duisburg gefahren. Der Arzt gestand mir nun immerhin meine Meinung zu, dass das Ergebnis nicht zufriedenstellend sei. Er schlug eine Laser-Nachbehandlung vor, die meine Einschränkung im Mittel/Fernbereich korrigieren solle. Das Risiko sei aber, dass die erworbene leichte Verbesserung im Nahbereich dann wieder zunichte wäre. Nach 2 Wochen Nachdenken auf Basis der inzwischen gemachten Erfahrungen lehnte ich ab. So bleibt das oben beschriebene Fazit als aktueller Status bestehen.
Grüße
S.