LASEK, PRK, LASIK Forum - operationauge.de

Mich interessiert, ob es irgendwo verläßliche Aussagen gibt, wie häufig Regression auftritt bzw. wie stabil die einmal erreichten Werte langfristig sind.

Mir ist aufgefallen, daß doch so einige Gelaserte nach ein paar Jahren (5-10) von einem leichten (oder stärkeren) Rückgang der Sehschärfe berichten. Ich meine hier nicht Leute, die sich mit 20 lasern lassen, sondern eher mit 40, wenn kurzsichtige Brillenwerte normalerweise seit vielen, vielen Jahren stabil sind.

Gibt es da eventuell auch Unterschiede in Bezug auf Lasik und Lasek⁄PRK? Kann man sagen, eine der Methoden ist langfristig stabiler bei der Sehschärfe?

Was ist wohl die Ursache, daß zu einem späteren Zeitpunkt Veränderungen auftreten, wenn der Eingriff schon lange ausgeheilt ist?

hallo,

dann möchte ich mal als erster auf deine frage antworten.

ja, bei mir hat die regression nach ca. 3 Jahren post-lasik eingesetzt, bin jetzt, im 4. jahr post-op bei LI -1,0 Diopt. und RE -0,5 Diopt. / -0,75 HHV. bin jetzt 41 Jahre alt.

Nicht schön, komme zwar im Alltag zurecht, kann aber leider nicht mehr scharf sehen, vor allem in der Dämmerung/Nachts ist es mitunter frustrierend.

Dennoch, bereut habe ich es nicht, alleine das Gefühl keine Brille mehr zu benötigen ist unersetzlich. Daher ziehe ich meine Brille nur im Notfall (Auto nachts, Kino letzte Reihe) an.

Gruss
zimbo

@zimbo68

ist ja interessant,warst du vorher aber auf 0 diopthrien? Nachlasern ist keine option?

Wurde auf beinahe 0 Diopt. korrigiert, von 5 Diopt. auf 0,25 jeweils plus diese doofe HHV rechts.

Jetzt im Schnitt 0,5 schlechter, lt. Optiker bei 80% Sehleistung, was nicht viel mehr ist aber doch schon so dass man halt nicht mehr scharf sieht, basta!

Nachlasern ist natürlich eine Option, auch nach 4 Jahre, mein Operateur (Prof. Dr. Kohnen, Uniklinik Frankfurt) würde mir den Flap auch noch mal anheben, wie er sagte.

Aber, demgegenüber stehen 3 wesentliche Argumente:
a) Mit großer Sicherheit bald eintretende Altersweitsichtigkeit (bräuchte somit eine Lesebrille)
b) Das Problem "Trockene Augen" wird nicht besser sonder schlimmer!
c) Resthornhautdicke grenzwertig

Die 1000 € fürs Nachlasern wären's mir noch mal wert, aber im Moment tendiere ich dazu es so zu lassen.

schwierig! 80% hab ich auch,das geht zwar,aber man merkt es eben schon,dass nicht ganz passt. Ich glaube ich würde eher nachlasern und lieber lesebrille,aber wie gesagt schwierig