Unterschied LASEK - PRK
Verfasst: 14.07.2009, 16:08
Hallo!
Eigentlich wollte ich mit meinem Bericht noch einige Wochen warten. Weil aber bereits einige pn-Anfragen eingelangt sind, was mit mir los ist, teile ich meine Erfahrungen früher mit, als geplant.
Aufgrund einer Nachkorrektur kam ich in den Genuss
, den Unterschied zwischen Lasek und PRK zu testen 
.
Lasek 2007 bei hoher Myopie:
Schmerzen: kaum
Sehfähigkeit: bereits nach 3-4 Tagen relativ gut; bereits nach 1 Woche mühsam 100%; der Wechsel zwischen nah und Fern war allerdings für längere Zeit nicht ganz einfach (ich denke nach ca 3 Wochen klappte der Wechsel von der Nähe in die Ferne halbwegs gut)
Nachtsicht: Strahlen waren anfangs in unterschiedlicher Form und Intensität vorhanden, verschwanden aber schließlich. Kontrast optimal; keine Blendung
Mehr als 1 Jahr nach der Lasek war ich zwar mit der Sehfähigkeit tagsüber immer noch zufrieden, leider tauchten aber Strahlen auf, die so massiv wurden, dass ans nächtliche Autofahren nicht zu denken war (und nächtliche Autofahrt bedeutet in den Wintermonaten schon meist ab ca. 16.0 Uhr). Daher wurde vor 3 Wochen eine PRK durchgeführt, bei der die opt. Zone vergrößert wurde.
Meine PRK Erfahrungen:
Schmerzen: heftiger als bei Lasek (Schmerzmittel brauchte ich aber auch nicht)
Sehfähigkeit: leider verzögerte Heilung 1,5 Wochen katastrophal (Autonummern konnten auch aus naher Entfernung nicht gelesen werden, ein am Boden liegender Stift war kaum zu finden; sogar das Finden des Sensors zum Einschalten des Herds wurde zur Herausforderung).
Ich konnte allerdings mühelos die Zeitung lesen. Zum Glück verbesserte sich das Sehen während der folgenden Tage überraschend, und ich konnte 2 Wochen nach der OP die Arbeit wieder ohne nennenswerte Probleme antreten (hätte ich mir wenige Tage zuvor nicht vorstellen können).
Bei einer Kontrolle nach etwas mehr als 2 Wochen war die Sehfähigkeit noch nicht optimal, aber zumindest war ich schon zuversichtlich.
Nachtsicht: keine (bzw. unwesentliche) Strahlen, keine Blendung
Jetzt, 3 Wochen nach der OP denke ich, dass meine Sehfähigkeit mit der vor der OP vergleichbar ist (abgesehen von leichten Schwankungen, die ich aber anfangs auch nach der Lasek hatte und mich daher nicht beunruhigen).
Ob der Verlauf nach einer PRK meist so schleppend ist, oder ob die ganze Angelegenheit diesmal so mühsam war, weil mich die Heilung im Stich gelassen hat, weiß ich natürlich nicht.
Ich kann aber mit ruhigem Gewissen behaupten, dass ich froh bin, dass ich die letzten Wochen hinter mich gebracht habe
.
Würde ich mich zwischen PRK und LASEK entscheiden müssen, würde ich derzeit auf jeden Fall die Lasek wählen. Allerdings haben natürlich auch PRK-Anhänger ihre Gründe dafür, weil manchmal behauptet wird, dass das Epithel regelmäßiger nachwachsen soll (Kann natürlich auch sein, dass sich nicht jeder Arzt die Mühe macht, das dünne Epithel wieder über die HH zu schieben, weil es sich sowieso erneuert)
Der Laser war übrigens beide Male von Wavelight.
@nicole: Als die Heilung so langsam vor sich ging, habe ich zwischendurch einige Augenübungen in den Tagesablauf einfließen lassen. Vielleicht hat das auch ein bisschen mitgeholfen, dass ich rechtzeitig vor Urlaubsende wieder halbwegs gut sehen konnte
.
@Yvi: Dein Erfahrungsbericht hat mich während der ersten 1,5 Wochen am Leben erhalten
@Kiwimaus: Ich halte dir immer noch die Daumen, dass du am PRK-Auge bald das Aha-Erlebnis hast.
Eigentlich wollte ich mit meinem Bericht noch einige Wochen warten. Weil aber bereits einige pn-Anfragen eingelangt sind, was mit mir los ist, teile ich meine Erfahrungen früher mit, als geplant.
Aufgrund einer Nachkorrektur kam ich in den Genuss
, den Unterschied zwischen Lasek und PRK zu testen .Lasek 2007 bei hoher Myopie:
Schmerzen: kaum
Sehfähigkeit: bereits nach 3-4 Tagen relativ gut; bereits nach 1 Woche mühsam 100%; der Wechsel zwischen nah und Fern war allerdings für längere Zeit nicht ganz einfach (ich denke nach ca 3 Wochen klappte der Wechsel von der Nähe in die Ferne halbwegs gut)
Nachtsicht: Strahlen waren anfangs in unterschiedlicher Form und Intensität vorhanden, verschwanden aber schließlich. Kontrast optimal; keine Blendung
Mehr als 1 Jahr nach der Lasek war ich zwar mit der Sehfähigkeit tagsüber immer noch zufrieden, leider tauchten aber Strahlen auf, die so massiv wurden, dass ans nächtliche Autofahren nicht zu denken war (und nächtliche Autofahrt bedeutet in den Wintermonaten schon meist ab ca. 16.0 Uhr). Daher wurde vor 3 Wochen eine PRK durchgeführt, bei der die opt. Zone vergrößert wurde.
Meine PRK Erfahrungen:
Schmerzen: heftiger als bei Lasek (Schmerzmittel brauchte ich aber auch nicht)
Sehfähigkeit: leider verzögerte Heilung
1,5 Wochen katastrophal (Autonummern konnten auch aus naher Entfernung nicht gelesen werden, ein am Boden liegender Stift war kaum zu finden; sogar das Finden des Sensors zum Einschalten des Herds wurde zur Herausforderung). Ich konnte allerdings mühelos die Zeitung lesen. Zum Glück verbesserte sich das Sehen während der folgenden Tage überraschend, und ich konnte 2 Wochen nach der OP die Arbeit wieder ohne nennenswerte Probleme antreten (hätte ich mir wenige Tage zuvor nicht vorstellen können).
Bei einer Kontrolle nach etwas mehr als 2 Wochen war die Sehfähigkeit noch nicht optimal, aber zumindest war ich schon zuversichtlich.
Nachtsicht: keine (bzw. unwesentliche) Strahlen, keine Blendung
Jetzt, 3 Wochen nach der OP denke ich, dass meine Sehfähigkeit mit der vor der OP vergleichbar ist (abgesehen von leichten Schwankungen, die ich aber anfangs auch nach der Lasek hatte und mich daher nicht beunruhigen).
Ob der Verlauf nach einer PRK meist so schleppend ist, oder ob die ganze Angelegenheit diesmal so mühsam war, weil mich die Heilung im Stich gelassen hat, weiß ich natürlich nicht.
Ich kann aber mit ruhigem Gewissen behaupten, dass ich froh bin, dass ich die letzten Wochen hinter mich gebracht habe
.Würde ich mich zwischen PRK und LASEK entscheiden müssen, würde ich derzeit auf jeden Fall die Lasek wählen. Allerdings haben natürlich auch PRK-Anhänger ihre Gründe dafür, weil manchmal behauptet wird, dass das Epithel regelmäßiger nachwachsen soll (Kann natürlich auch sein, dass sich nicht jeder Arzt die Mühe macht, das dünne Epithel wieder über die HH zu schieben, weil es sich sowieso erneuert)
Der Laser war übrigens beide Male von Wavelight.
@nicole: Als die Heilung so langsam vor sich ging, habe ich zwischendurch einige Augenübungen in den Tagesablauf einfließen lassen. Vielleicht hat das auch ein bisschen mitgeholfen, dass ich rechtzeitig vor Urlaubsende wieder halbwegs gut sehen konnte
.@Yvi: Dein Erfahrungsbericht hat mich während der ersten 1,5 Wochen am Leben erhalten
@Kiwimaus: Ich halte dir immer noch die Daumen, dass du am PRK-Auge bald das Aha-Erlebnis hast.