kurz/alterssichtig:15.7.2013 in Wien CANCELLED

[SherlockHolmes]

ICL ist auch kein Wundermittel ohne Risiko.
Habe hier mal einen Bericht gelesen, da hatte jemand Probleme mit irgendwelchem Zellverlust, kann es nicht exakt wiedergeben.

Jede Methode hat ihre Vor- und Nachteile.

[Arni99]

Ich werde bei der Voruntersuchung das Thema mit dem hohen Abtrag und etwaigen "Spätfolgen" ansprechen. Blutbefund soeben abgeholt und Rheumawerte sind im grünen Bereich, ebenso der CRP-Wert (Indikator für jegliche Entzündungen im Körper, nicht nur auf Rheuma bezogen).
Falls das Thema nach der Voruntersuchung "zu heiss" wird, nehme ich weiterhin meine Cooper Vison Biofinity Multifokal-Kontaktlinsen...sind die einzigen von 3 Herstellern getesteten, die für mich gutes Nah- und Fernsehen ermöglichen...und das Thema LASEK ist für mich gegessen.

[tom79]

Hallo,

ich hab nie gesagt, dass die ICL ohne etwaige Risiken oder Spätfolgen ist. Man muss aber auch zwischen Vorder- & Hinterkammerlinsen unterscheiden.
Wenn es 100% ohne Risiko/Nebenwirkungen wäer, hätte ich es schon gemacht.
Aber man muss sagen, dass v.a. bei höherer Fehlsichtigkeit (ab ca -6) das Verfahren lt. vielen medizinischen Studien ein deutlich besseres Ergebnis und v.a. weniger Komplikationen zeigt.

@Arni99: hast du mal die ICL in Betracht gezogen? Solltest du jedenfalls auch auf jeden Fall besprechen.
Hier würde ich jedoch zu einem Spezialisten in DE raten bzw. einer Klinik die beides anbietet.
Und: sei skeptisch wenn dir nur pros und keine cons aufgezeigt werden...Bei manchen ist das eher ein Verkaufsgespräch...dann ist es nicht die richtige Klinik!

[SherlockHolmes]

Hey Tom,

schon gut, wollte Dich auch nicht kritisieren, ( obgleich Du nichts von potentiellen Probs schriebst ), aber egal.
Richtig ist, dass die meisten Laserverfahren wissenschaftl. anerkannt sind bis -6 Dioptrien, einige auch im gewissen Umfang im Plus-Bereich, soll aber schwieriger sein, das exakt zu lasern.

Über Bratislava liest man hier meistens nichts Schlechtes, jedenfalls kann ich mich nicht daran erinnern. Wär mir zu weit weg, da eines meiner wichtigsten Kriterien war: Nahe dran und kompetenter, erfahrener Arzt.

@ Arni: Laß Dir genau sagen, wie hoch der Abtrag ist und wieviel Hornhaut anschließend noch über ist. Soo viel dürfte es bei Dir auch nicht sein, kommst ja nicht mit HHV auf -10 oder ?

Ich persönlich würde bei der Wahl KL oder Lasern mich jetzt fürs Lasern entscheiden und finds schade, dass ich da nicht früher drauf gekommen bin.........

[Arni99]

@Sherlock:
Wie in meiner Signatur ersichtlich komme ich links auf -7,25 inklusive HH Verkrümmung und rechts auf -6,00 inklusive.
Ich wohne bei Wien und Bratislava ist 50km entfernt.
Da dort meines Erachtens die größte Erfahrung bei LASEK OPs im näheren Umfeld vorhanden ist, will ich mal deren Meinung hören.
Blutbefunde der letzten 2 Jahre werde ich mitnehmen wegen Rheumafaktor und CPR(oder CRP?)-Wert. Sind beide im grünen Bereich....hatte alle 3 Monate Blutkontrolle die letzten 2 Jahre. Die Nadel ist mein bester Freund .
Natürlich will ich wissen wieviel der Abtrag bei mir ausmachen würde und wieviel dann noch übrig bleibt von der 400er HH-Grenze. Werde die Ärzte auch wegen "Mytomycin C" ansprechen, welches mir der Wiener Arzt auf jeden Fall gegeben hätte zwecks Narbenvermeidung. Hab keine Lust durch Milchglas zu schauen 6 Monate nach der OP.

P.S. hab den gleichen Betrag vorher in nem anderen Thread irrtümlich gepostet...wohl die Hitze... Kann der andere gelöscht werden? Danke.