Hallo Evy,
die Geschwindigkeit des Lasers ist auch für höhere Dioptrienzahlen möglicherweise subjektiv von Bedeutung aber für das Ergebnis unerheblich.
Das Lasern von -10 Dioptrien dauert bei NIDEK abhängig von der Zone ca. eine bis eineinhalb Minuten und kann ohne Unterbrechung durchgeführt werden. Warum Dein Arzt mehrfach unterbrach, kann man nur mutmaßen.
Ob das Lasern bei einem Modell 10 oder 20 Sekunden länger dauert als bei einem anderen, ist für das Ergebnis ohne Bedeutung.
Der Flap ist im wesentlichen nur für die Zeit der Laserung aufgeklappt und wird danach wieder zurückgelegt. In dieser Zeit trocknet weder das Auge noch der Flap aus, selbst wenn das Lasern mehrfach unterbrochen wird. Manche Chirurgen trocknen im übrigen den aufgeklappten Flap noch zusätzlich, damit er nach dem Zurücklegen besser haftet.
Nur beim Lasern werden die Augen nicht befeuchtet. Vor dem Schnitt und nach dem Lasern werden sie reichllich mit Flüssigkeit versorgt. Deine Augentrockenheit nach der OP hat überhaupt nichts mit der Dauer der Laserung oder der Gesamtdauer der OP, sondern mit nicht vorhandener oder erheblich reduzierter Sensibilität des Flaps zu tun, die die Tränenproduktion erheblich reduziert. Dies ist typisch für LASIK.
Technische Details mögen wichtig sein, aber die Schußfrequenz gehört nicht dazu, zumal die Laser mit unterschiedlichen Abtragungstechniken arbeiten, so daß z.B. ein Vergleich der Schußfrequenz zwischen VisX und Wavelight wie auch zwischen Wavelight und Nidek usw. nicht aufschlußreich ist.
Die Bezeichnung "der schnellste Laser der Welt" ist bei alen sonst unbestrittenen Qualitäten diese Lasers insoweit der Rubrik Werbung zuzuordnen. Ich merke jedoch, daß sie wirkt.
Gruß
B.
Erfahrungsberichte aus Hamburg???
Moderator: Frankyboy
Hallo blizzard,
in vielen Dingen magst Du recht haben. Es ist jedoch sehr ärgerlich, dass Du die Gewohnheit hast, immer und immer wieder die Aussagen sämtlicher Forumsmitglieder (vor allen meinen Aussagen) zu berichtigen. Das kommt nicht gut an, das macht Dich nicht gerade beliebt und so öffentlich wie Du in den Foren immer wieder meine Aussagen nichtig machst, so öffentlich sage ich Dir jetzt eben meine Meinung dazu. Denn langsam nervt das, ich kann fast nichts hier sagen, ohne dass ich Bedenken haben muss, dass der immer recht habende blizzard seinen Senf geben wird und meine Aussagen widersprechen wird.
Mir hat übrigens ein Augenlaserchirurg einmal gesagt, dass es nicht gut für die Augen ist, wenn diese zu lange offen sind, und dass deshalb die Schnelligkeit eines Lasers doch sehr wichtig ist, erst recht bei so hohen Myopien wie bei mir. Jetzt widersprich mal ruhig so viel wie Du willst, ich werde darauf nicht reagieren, weil ich weder Zeit noch Lust habe, mich mit Dir jetzt auseinander zu setzen. Ich möchte Dich lediglich bitten, mir nicht immer zu widersprechen, denn wenn meine Aussagen so falsch wären, würde ganz bestimmt der Moderator hier intervenieren.
Übrigens bei unserer letzten "Diskussion" bekam ich mehrere PN's von einigen Forumsmitgliedern, die mir recht gaben und bestätigten, dass Du immer sehr rechthaberisch tust, anderen Mitgliedern widersprichst und "bloßstellst" und oftmals die Meinungen der anderen Mitglieder nicht gelten lässt. Also lass das, blizzard, mach Dir Gedanken wie DU hier als Person wirkst und so sehr Deine Ratschläge und Statements sehr informativ und vor allem gut gemeint sind, lass die anderen Leute auch mal ihre Meinung äußern - und respektiere diese!!! Denn wir unterhalten uns hier alle auf dem gleichen Niveau: Auf dem Niveau der Laien, die Informationen sammeln und weitergeben, sei es durch eigenen Erfahrungen oder durch das Lesen von Informationsmaterial.
Schönen Abend noch!
Evy
in vielen Dingen magst Du recht haben. Es ist jedoch sehr ärgerlich, dass Du die Gewohnheit hast, immer und immer wieder die Aussagen sämtlicher Forumsmitglieder (vor allen meinen Aussagen) zu berichtigen. Das kommt nicht gut an, das macht Dich nicht gerade beliebt und so öffentlich wie Du in den Foren immer wieder meine Aussagen nichtig machst, so öffentlich sage ich Dir jetzt eben meine Meinung dazu. Denn langsam nervt das, ich kann fast nichts hier sagen, ohne dass ich Bedenken haben muss, dass der immer recht habende blizzard seinen Senf geben wird und meine Aussagen widersprechen wird.
Mir hat übrigens ein Augenlaserchirurg einmal gesagt, dass es nicht gut für die Augen ist, wenn diese zu lange offen sind, und dass deshalb die Schnelligkeit eines Lasers doch sehr wichtig ist, erst recht bei so hohen Myopien wie bei mir. Jetzt widersprich mal ruhig so viel wie Du willst, ich werde darauf nicht reagieren, weil ich weder Zeit noch Lust habe, mich mit Dir jetzt auseinander zu setzen. Ich möchte Dich lediglich bitten, mir nicht immer zu widersprechen, denn wenn meine Aussagen so falsch wären, würde ganz bestimmt der Moderator hier intervenieren.
Übrigens bei unserer letzten "Diskussion" bekam ich mehrere PN's von einigen Forumsmitgliedern, die mir recht gaben und bestätigten, dass Du immer sehr rechthaberisch tust, anderen Mitgliedern widersprichst und "bloßstellst" und oftmals die Meinungen der anderen Mitglieder nicht gelten lässt. Also lass das, blizzard, mach Dir Gedanken wie DU hier als Person wirkst und so sehr Deine Ratschläge und Statements sehr informativ und vor allem gut gemeint sind, lass die anderen Leute auch mal ihre Meinung äußern - und respektiere diese!!! Denn wir unterhalten uns hier alle auf dem gleichen Niveau: Auf dem Niveau der Laien, die Informationen sammeln und weitergeben, sei es durch eigenen Erfahrungen oder durch das Lesen von Informationsmaterial.
Schönen Abend noch!
Evy
Hallo Evy , Hallo Blizzard
"eine schnellere Abtraggeschwindigkeit bietet für den Patienten den Vorteil einer kürzeren Behandlungszeit und verhindert das Austrocknen des stromalen Bettes während der Behandlung"
Ophtalmologische Nachrichten 09/2006
auch wenn Blizzard das nicht so sieht .
Ich drück dir die Daumen für deine bevorstehende Untersuchung
Lg
Christiane
"eine schnellere Abtraggeschwindigkeit bietet für den Patienten den Vorteil einer kürzeren Behandlungszeit und verhindert das Austrocknen des stromalen Bettes während der Behandlung"
Ophtalmologische Nachrichten 09/2006
auch wenn Blizzard das nicht so sieht .
Ich drück dir die Daumen für deine bevorstehende Untersuchung
Lg
Christiane
Hallo Evy,
nach meinem Empfinden hast Du die sachliche Ebene verlassen und Dich auf die persönliche Ebene begeben. Ich habe Dich nie als Person angegriffen. Wenn ich Deine Meinung nicht teilte, habe ich es (nicht immer) zum Ausdruck gebracht. Wir sind ein Laienforum und bringen Informationen sowie Erfahrungen zusammen. In diesem Zusammenhang muß man auch aushalten können, wenn eine Aussage von anderen Mitgliedern nicht geteilt wird. Ich sehe mich nicht als Person angegriffen, wenn man meine Meinung nicht teilt und bin für sachliche Diskussion immer offen. (Im übrigen hast Du meiner Meinung in Bezug auf die Schußfrequenz widersprochen.)
Glaube mir Evy, ich habe es nicht auf Dich abgesehen und es ist nicht mein Bestreben, dir zu widersprechen, aber es muß mir genauso wie Dir möglich sein, meine Meinung zu äußern.
Nun zur Sache.
Du bist bald bei Prof. Welt. Ich bin sicher und wünsche Dir, daß er Dir hilft. Bei dieser Gelegenheit kannst Du ihn fragen, ob Deine Augentrockenheit auf die lange Laserung bei Deiner ErstOP zurückzuführen ist. Desweiteren kannst Du ihn fragen, ob er meint, daß es einen Unterschied im Ergebnis zwischen einer Behandlung mit seinem Laser (Wavelight 200Hz) und Behandlungen mit Wavelight 400 Hz bzw. Wavelight 500 Hz gibt .
Hallo Christiane,
die kürzere Laser-Behandlungszeit ist für den Patienten subjektiv von Vorteil. Das Ergebnis hängt jedoch nicht von der Schnelligkeit der Abtragung ab. Die Laserung nimmt zwischen 10 und 20% der Gesamtzeit einer LASIK-Behandlung in Anspruch. Insoweit ist die Gesamtdauer bei einer schnelleren Abtragung etwas aber nicht entscheidend kürzer.
Es ist durchaus möglich, daß das Stromabett bei kürzerer Laserungsdauer weniger trocken wird, aber es ist nach meinem Wissen nirgends belegt, daß dies auf das Ergebnis oder auf spätere etwaige Nebenwirkungen, insbesondere Augentrockenheit, einen Einfluß hat.
Gruß
B.
nach meinem Empfinden hast Du die sachliche Ebene verlassen und Dich auf die persönliche Ebene begeben. Ich habe Dich nie als Person angegriffen. Wenn ich Deine Meinung nicht teilte, habe ich es (nicht immer) zum Ausdruck gebracht. Wir sind ein Laienforum und bringen Informationen sowie Erfahrungen zusammen. In diesem Zusammenhang muß man auch aushalten können, wenn eine Aussage von anderen Mitgliedern nicht geteilt wird. Ich sehe mich nicht als Person angegriffen, wenn man meine Meinung nicht teilt und bin für sachliche Diskussion immer offen. (Im übrigen hast Du meiner Meinung in Bezug auf die Schußfrequenz widersprochen.)
Glaube mir Evy, ich habe es nicht auf Dich abgesehen und es ist nicht mein Bestreben, dir zu widersprechen, aber es muß mir genauso wie Dir möglich sein, meine Meinung zu äußern.
Nun zur Sache.
Du bist bald bei Prof. Welt. Ich bin sicher und wünsche Dir, daß er Dir hilft. Bei dieser Gelegenheit kannst Du ihn fragen, ob Deine Augentrockenheit auf die lange Laserung bei Deiner ErstOP zurückzuführen ist. Desweiteren kannst Du ihn fragen, ob er meint, daß es einen Unterschied im Ergebnis zwischen einer Behandlung mit seinem Laser (Wavelight 200Hz) und Behandlungen mit Wavelight 400 Hz bzw. Wavelight 500 Hz gibt .
Hallo Christiane,
die kürzere Laser-Behandlungszeit ist für den Patienten subjektiv von Vorteil. Das Ergebnis hängt jedoch nicht von der Schnelligkeit der Abtragung ab. Die Laserung nimmt zwischen 10 und 20% der Gesamtzeit einer LASIK-Behandlung in Anspruch. Insoweit ist die Gesamtdauer bei einer schnelleren Abtragung etwas aber nicht entscheidend kürzer.
Es ist durchaus möglich, daß das Stromabett bei kürzerer Laserungsdauer weniger trocken wird, aber es ist nach meinem Wissen nirgends belegt, daß dies auf das Ergebnis oder auf spätere etwaige Nebenwirkungen, insbesondere Augentrockenheit, einen Einfluß hat.
Gruß
B.
Sie haben Interesse an einer Lasik-Behandlung? Fordern Sie hier kostenlose Informationen zum Thema Lasik an und lassen Sie sich beraten!
Beratung anfordern