Hornhauttrübung nach ca. 6 Monaten

[nicole_]

Das könnte man auch über eine PN an Mone erledigen.

Du solltest schleunigst zu einem Arzt gehen, der sich mit Problemen nach Lasik befasst.
@admin, darf ich einen Hinweis posten?
lG, Spark

[Monexxx]

Sorry, dass ich die ganze Zeit nicht geschrieben habe, aber ich dachte, ich werde bei neuen Nachrichten informiert, was wohl nicht der Fall ist.

Ich war am Montag bei der Kontaktlinsenspezialistin. Die Angelegenheit kann über formstabile Speziallinsen mit einem Dioptrienwert von ca. 3 soweit behoben werden, dass ich wieder meinen persönlichen "Optimalwert" von 90 % bekomme. Allerdings kosten die Linsen zusammen knapp 700 € und halten halt die normal übliche Zeit (ein paar Jahre). Es müssen spezielle Linsen verwendet werden, die meiner neuen Hornhautbrechung (-form) angepasst werden. Jedenfalls bin ich froh, dass es da eine Lösung gibt.

Was Eure Bedenken wg. "Augenlichtverlust" etc. betrifft, so denke ich das nicht, weil mein Doktor mir ausdrücklich gesagt hat, dass es nicht schlechter werden kann.

Die Narben dürften dadurch zustande gekommen sein, dass bei dieser hohen Dioptriezahl zuviel Gewebe abgetragen wurde. Die Spezialistin meinte, dass man ab - 10 Dioptrien vorsichtshalber 3 Dioptrien stehenlassen sollte, weil das dann weniger Komplikationen gibt. Eine Sehhilfe hätte ich also weiterhin eh gebraucht und nach dem Eingriff auch Speziallinsen. Von daher nehme ich das halt so hin. Das ist das Risiko, dass man zusätzlich trägt, wenn man so stark fehlsichtig ist.

Vitamin C hatte ich nach dem Eingriff bekommen..... Gibt es da etwas Spezielles?

Eine Freundin hat mir zur zusätzlichen Behandlung hochdosiertes homöopathisches Arnika empfohlen, weil das gut für Wundheilung und glatte Narbenbildung ist. Überhaupt werde ich die Ärztin mal fragen, ob die Möglichkeit besteht, dass das Gewebe sich regeneriert...

Soviel also zum aktuellen Sachstand...

LG, Mone

[Spark]

Hi Mone, freut mich, dass es dir besser geht.

Die Narben dürften dadurch zustande gekommen sein, dass bei dieser hohen Dioptriezahl zuviel Gewebe abgetragen wurde. Die Spezialistin meinte, dass man ab - 10 Dioptrien vorsichtshalber 3 Dioptrien stehenlassen sollte, weil das dann weniger Komplikationen gibt..

War die Hornhaut für eine LASIK zu dünn?
Weshalb wird dann bei diesen hohen Werten eine LASEK gemacht?
Und dann bleibt dennoch eine Restfehlsichtigkeit?
Da tauchen bei mir eine Menge Fragen auf.
Ich denke aber, einem Arzt in Deutschland könnte in diesem Fall kein noch so wohlmeinender Gutachter helfen.
Manchen laserwilligen Patient sollte der Arzt nach Hause schicken!
Hilft dir aber nicht. Sorry! Wenn noch ein paar micron Hornhaut zu verschenken sind, könnte dir vielleicht eine PTK helfen, die Narben an der Oberfläche loszuwerden.

Überhaupt werde ich die Ärztin mal fragen, ob die Möglichkeit besteht, dass das Gewebe sich regeneriert.

Leider Fehlanzeige. Hornhautgewebe regeneriert sich definitiv nicht. Sonst wären stabile Werte in der Laserchirurgie der Hornhaut nicht möglich.

Alles Gute, lG, Spark

[stareyes]

Da hat man den Salat!!! Alte Thread ueber Lasek.

Als Tuerkei und Ausland Fan muss ich trotzdem gerade bei Lasek sehr warnen. Das Risiko des Haze(HH Truebung) und schlechte Vernarbung steigt mit zunehmendem Sehfehler. Dies heisst noch lange nicht, das bei geringeren Sehfehlern Vernarbungen auch nicht auftreten koennen.

Die echmaschige Nachkontrolle und -behandlung is AUSSERST wichtig!!!!!!!!Das wichtigste!!!!!!!!Eventuelle VErnarbung oder Verzoegerungen bei der Heilung muss sofort erkannt werden. Wenn man in Wien wohnt ist Bratislava kein Problem. Auch bei Tuerkei operierten wuerde ich die Nachsorge bei einem refraktiven Chirurgen machen. Augenaerzte mit Las/iek weiterbildung sind leider selten.

Eine normale Heilung sieht auch schon schlimm aus mit kleinen Inselchen. Eine Vernarbung (verzoegerte Heilung)sieht auch wie Inselchen aus und hier liegt die Kunst. Der nachsorgende Arzt muss erfahren genug sein um hier zu differenzieren. Ich erinnere mich an Alex aus Wien wo Ihre Arztin eine Entzuendung unter der HH diagnostiziert hat. Sie hat die heilende Inselchen nicht erkannt und Gott sei dank lebt Alex in Wien. Schlecht heilende Inselchen waeren noch schlimmer gewesen!!!

Anderes als beim Lasik Flap muss man bei Lasek auch Topografie lesen koennen. Sehstaerke Kontrollen alleine ist nicht genug.

[stareyes]

Mytomicin C, ein sehr starkes Mittel, kann unberechenbar werden. Es muss die richtige Verduennung sein. Bei Lasek ist das ergebnis unberechenbar, da im Anfang die Heilung noch nicht angefangen hat. Mit dem Heilungsprozess veraendert auch der Visus.

Ich weiss, dass Bratislava viel erfahrung mit Lasek bei hohen Werten hat. Aber die Nachbehandlung kann fuer jemanden der weiter wohnt als Wien kompliziert werden. Die HH-Truebung kann auch nach 5 Wochen kommen und dies muss erkannt werden.

Das Tropfen muss strenger durchgefuehrt werden(unter aerztliche Kontrolle) und es darf sich NICHTS entzuenden. UV-Strahlen sind toedlich, schlimmer als bei Lasik Mind. 1 Jahr lang ABSOLUT gegen UV Straheln schutzen.

Besser als dem Chirurgen die schuld geben ist wenn man als Patient diszipliniert ist und gut vorbeugt. NIcht umsonst machen viele deutsche und auch auslaendische Chirurgen keine Lasek ab -6. Bratislava macht bis -12. Studien haben zwar erfolge gezeigt, aber...........Euro Eyes, Dr.Hakan und dr. Guerken laseken nur bis -6.

Ich haette doch die Muehe mit CL auf mich genommen. Mit KOntrolle wegen GPK und Neo