LASEK, PRK, LASIK Forum - operationauge.de

Hallo,

ich will mich am 8. Dezember bei EuroEyes in Hannover lasern lassen. Erst mal dazu: Ist die Klinik zu empfehlen? Laut Website scheint der praktizierende Arzt ja schon sehr viel Erfahrung zu haben.

Jetzt aber zum eigentlichen Punkt:

Ich scheine, wenn ich hier mal so rumlese, der einzige Mensch zu sein, der noch die Basic-Laserbehandlung mit Mikrokeratomschnitt in Anspruch nehmen möchte. Ich bin aber auch etwas am Zweifeln.

Eine teurere Behandlung kann ich mir momentan leider nicht leisten, ich möchte aber hinterher auch keine Probleme bekommen.

Also erst mal ein paar Worte zu mir, dann würde ich mich über eure Einschätzungen freuen:

Ich bin 20 Jahre alt und beidseitig mit ca. -2 Dioptrien kurzsichtig, wahrscheinlich etwas weniger. Trockene Augen habe ich nur, wenn ich den ganzen Tag auf den Bildschirm starre und die Heizung an sowie das Fenster zu ist, und dann auch nur manchmal. Als ich früher noch normale Kontaktlinsen getragen habe, hatte ich allerdings häufig trockene Augen, eigentlich immer, wenn ich in Räumen war.

So. Ich habe bei EuroEyes nachgefragt: das Risiko für eine fällige Nachkorrektur liegt wohl angeblich bei 2-3% bei Werten unter -3 Dioptrien. Das Risiko - und hier relevant - für einen fehlerhaften Flapschnitt mit Mikrokeratom liegt laut Nachfrage angeblich bei 1. Promille, also 0,1 Prozent.

Lässt sich das bestätigen? Könnt Ihr mich ein bischen beruhigen und sagen, ja: das stimmt so in etwa, oder ist Femto wirklich deutlich empfehlenswerter, auch bei meinen doch eher "niedrigen" Werten?

Was vielleicht auch noch zu erwähnen ist: Laut Preisübersicht ist bei der Femtolaserbehandlung eine Wellenfront Analyse dabei, um die Nachtsicht zu verbessern. Bei der BasicBehandlung, die bis -3 Dioptrien angeboten wird, allerdings nicht.

Wenn ich die BasicBehandlung durchziehe:

Wie wahrscheinlich habe ich mit:

Trockenen Augen,
Schlechter Nachtsicht,
und anderweitigen, mir nicht bekannten Problemen,

zu kämpfen? Würde eine Femtobehandlung das Risiko deutlich minimieren, oder ist das größtenteils Werbung?

Ich freue mich auf Eure Meinungen!

Gruß,
Adrian

Edit: Ich sollte vielleicht noch dazu sagen, dass meine Werte, seit ich 16 oder 17 bin, stabil sind. Ich weiß, 20 ist recht jung, aber ich möchte einfach nicht mehr warten.

Hallo Adrian,

die Wahrscheinlichkeit, dass Du anschließend enttäuscht sein wirst ist sehr hoch, da Du sehr geringe Werte hast und somit natürlich die Sicht in den ersten Tagen und Wochen oder im Worst Case für immer schlechter sein wird, als vorher mit Brille, vor allen Dingen, da Du ja auch noch beim Verfahren sparen willst.

Wenn Du es trotzdem durchziehen willst, dann mach eine iLasik (Femto + Wellenfront) für 1100,00 Euro + Flug z.B. bei der Kudret Göz Augenklinik in Instanbul, wo ich war und spar durch die Wahl des Ort der Klinik aber spar nicht beim Verfahren. Gerade die Verwendung der Daten aus der Wellenfrontanalyse für die Steuerung des Laser macht einen großen Unterschied, wenn die Hornhaut nicht optimal geformt ist.

Stefan

Mit 20 Jahren ist man noch etwas zu jung für eine Laser-Behandlung.
Besser man macht es gegen Ende 20.

Stefan026 hat geschrieben: ......, wenn die Hornhaut nicht optimal geformt ist.

.... und wenn sie optimal geformt ist, und keine anderen Auffälligkeiten aufweist, dann ist es ziemlich wurscht.....
Es gibt genug glückliche Patienten ohne Femto, aber auch ohne Wellenfront-OP.
Es gibt sogar hie und da faire Ärzte, die ihren Kunden klipp und klar sagen, dass wellenfront bei ihnen keinen Vorteil bringen wird, obwohl sie sämtliche Verfahren anbieten könnten.

Es gibt auch unglückliche Patienten mit Femto, aber auch nach Wellenfront-OP.

Wenn du unsicher bist, dann spar noch ein bisschen, und/oder hole noch eine Zweitmeinung ein.
Ich würde an deiner Stelle sowieso noch ein bisschen warten. Schließlich soll es sogar Ärzte geben, die so junge Patienten noch nicht operieren.

Donauwelle hat geschrieben:

Stefan026 hat geschrieben: ......, wenn die Hornhaut nicht optimal geformt ist.

.... und wenn sie optimal geformt ist, und keine anderen Auffälligkeiten aufweist, dann ist es ziemlich wurscht.....

... und woher weiß man es vorher, wenn vorher keine Wellenfront Analyse macht ??? Weil man mit Brille einen Visus von 1,4 hat?