Warum jetzt +1 ?

[Candice]

Ich möchte diese Frage doch noch mal in den Raum stellen,
bei der Nachuntersuchung stellte ich diese Frage auch und man sagte mir, das weiß man nicht aber ich wäre punktgenau gelasert worden. Es wäre keine Überkorrektur !

In der Nähe ist es ein ganzes Stück schlechter. Immernoch.
Schreibe gerade mit einer +2 Lesebrille.
Ich hoffe noch immer auf Besserung.

[SherlockHolmes]

Moin Candice,

1. ich weiß es nicht.

2. Ich vermute bzw halte es für möglich, dass die Geräteeinstellung des Lasers evtl. eine Regression berücksichtigen könnte und daher evtl. laserseits etwas überkorrigiert wird ?

In einer Studie, die ich vorhin gelesen habe, sind in Spanien zig LASIK-Patienten untersucht worden, aber eben nicht genug für eine "echte" Studie. Dabei hat sich gezeigt, dass nicht wenige nachgelasert werden mußten. Um die 20% sind in die Regression gekommen, die "Studie" war aber älter, es las sich, als habe man nach der OP keine Tropfen gegen die Regression verabreicht.

3. Möglich ist auch, dass sich Dein Auge selber nicht vorhersehbar verändert hat bzw. auf die OP individuell reagiert hat: Ist ja kein Stück Plastik, an dem was weggelasert wurde, sondern Gewebe, das m.E. schwer berechenbar sein dürfte.

LG

[Donauwelle]

In einer Studie, die ich vorhin gelesen habe, sind in Spanien zig LASIK-Patienten untersucht worden, aber eben nicht genug für eine "echte" Studie. Dabei hat sich gezeigt, dass nicht wenige nachgelasert werden mußten. Um die 20% sind in die Regression gekommen, die "Studie" war aber älter, es las sich, als habe man nach der OP keine Tropfen gegen die Regression verabreicht.

Diese "Studie" würde mich auch interessieren, da die Ergebnisse doch weit weg sind von den meist erwähnten 1-5 % . Wenn die Ergebnisse ehrlich sind (auch wenn zig nicht gerade viele Patienteten bedeuten), dann erklärt das recht deutlich, warum die "Leseproben bei Abschlussuntersuchungen" manchmal sehr großzügig sind. Wer will schon eine OP mit 1/5 Miss- oder Teilerfolgen (Probleme, die womöglich erst mehrere Jahre nach OPs auftauchen noch nicht mitgerechnet).

[Frankyboy]

Hallo Candice,

es wäre interessant zu wissen, ob Deine Weitsichtigkeit einem Referaktionsfehler oder der altersbedingt nachlassenden Elastizität der Augenlinse (Altersweitsichtigkeit) geschuldet ist. Somit könntest Du zwar punktgenau korrigiert, aber trotzdem weitsichtig sein.

Viele Grüße
Frank

[Candice]

Ich verstehe das nicht !!!
Wieso bin ich in der Weite jetzt weitsichtig, ich war sehr kurzsichtig.
Ich würde verstehen, wenn ich -1 hätte, dann wäre zu wenig gelasert worden. Dann würde ich das Nachlasern verstehen.
Bei plus Werten könnte doch keine Re-lasik stattfinden, oder ?
Ich will das auch eigentlich gar nicht, soo schön war das Prozedere nun doch nicht.
Ein Bekannter von mir empfahl mir das Sehen zu trainieren, abwechselnd in die Nähe und dann in die Weite zu schauen...kann das wirklich etwas verbessern ? Ich dachte, jetzt ist vielleicht doch besser noch etwas Schonung angesagt.
Ich hoffe noch auf Besserung.
Nur weiss ich nicht, was ich am besten selbst dazu beitragen kann

Möchte mich bei euch allen herzlich bedanken für eure Antworten !! <3