LASEK, PRK, LASIK Forum - operationauge.de

Ich informiere mich nun seit einigen Wochen/Monaten intensiv über die verschiedenen Operationsmöglichkeiten und spiele mit dem Gedanken, mich noch vor Ende dieses Jahres behandeln zu lassen.

Zu meinen Ausgangswerten:
-5.0 und -5.5, Hornhautdicke auf beiden Seiten ca. 520µm.

Ausgeübte Sportarten:
- Wildwasser- und Freestylekajak (viel Kontakt mit dreckigem Wasser, häufig kräftige Wasserstöße in in die Augen, etc.)
- Fußball
- Eishockey (nur selten)

Bislang habe ich zwei "kleine" Voruntersuchungen bei unterschiedlichen Praxen absolviert. In beiden Fällen wurde mir gesagt, dass ich mit den Werten für eine Femto-LASIK geeignet sei. Mir widerstrebt aber der Gedanke, 100-150µm Hornhautdicke ohne Not für die Präparation eines Flaps zu verschenken, wenn auch eine PRK möglich wäre. Auch habe ich beim Sport schon häufiger Schläge/kräftige Stöße auf die Augen erhalten und möchte deshalb eine so stabil wie möglich belassene Hornhaut behalten.

Kann man pauschal beantworten, welches Verfahren bei meinen Werten mehr oder weniger Risiko beinhalten würde? Insbesondere interessiert mich, ob das Risiko von Haze bei einer Oberflächenbehandlung groß? Teilweise habe ich den Eindruck, dass Operateure die LASIK empfehlen, da wegen der schneller einsetzenden Sehstärke weniger Nachsorge/Beruhigung der Patienten nötig ist. Ich lerne aber gerne noch hinzu, wenn die anderen Verfahren Risiken haben, die ich eventuell noch nicht kenne.

Hallo Paddler,

also ich persönlich würde mich bei deinen Freizeitaktivitäten definitiv für PRK / Lasek entscheiden.

Ich denke, auch wenn der Flap relativ stabil wird, hättest du vielleicht immer ein ungutes Gefühl.
Genau aus dem selben Grund habe ich mich für Lasek entschieden.
Wenn beides möglich ist, würde ich immer PRK / Lasek vorziehen.
Die Gefahr von Haze besteht definitiv aber ich denke, da kann dich dein Arzt besser aufklären.

Ich habe auch das Gefühl, dass oft die Lasik empfohlen wird, weil die Patienten schnell gut sehen und meist nicht so starke Schmerzen haben. Aber man muss ja ein Leben lang damit leben und ich denke, da sind die paar Tage Schmerzen und die Wochen, die es dauert bis die Sicht gut ist zu verkraften!

Wie gesagt, es handelt es sich um meine ganz persönliche Meinung aber ich bin seit meiner OP nunmal zur Lasek-Verfechterin geworden

LG
Sarah

Hallo Sarah,

danke für deine Antwort! Weisst du zufällig noch, wie dick deine Hornhaut vor der OP war?

Ich muss meine Werte im Übrigen noch einmal korrigieren. Die Sehschwäche beträgt doch "nur" -4.25 und -5.0. Da hatte ich die falschen Werte im Kopf.
Damit liege ich nach den Angaben der meisten Ärzte ja in einem Bereich, in dem LASEK und PRK noch möglich wären.

Hallo Paddler,

meine HH-Dicke war um die 600.

Meinen genauen Bericht kannst du unter folgendem Link lesen, wenn es dich interessiert:
http://augenlaser.operationauge.de/post ... ml#p183180

Grundsätzlich ist bei deinen Werten eine PRK / Lasek machbar. Natürlich bin ich kein Arzt und im Endefekt muss dieser entscheiden, ob er es macht oder irgendetwas anderes dagegen spricht.

Lieben Gruß
Sarah

Hallo Paddler,

hier noch ein interessanter Aspekt zum Hornhautverlust, den mir ein Arzt mal auf Emailanfrage wegen selbiger Frage geschildert hat:
> Generell ist es so, dass bei der Lasek gegenüber einer Lasik nicht weniger oder nicht mehr Hornhautgewebe entfernt wird. Bei der Lasik wird ein Lasikflap erstellt, der das Epithel, die Bowman-Membran und einen Teil des vorderen Stromas umfasst. Das Epithel ist ca. 60µm dick. Die Flaps, die wir erstellen, sind in der Regel 100µm dick. Das heißt, es wird gegenüber einer Lasek bei einer Lasik für den Flap 40µm mehr Stroma beansprucht.

Außerdem verlierst Du bei der Lasek die Bowman-Membran, und da kann Dir niemand sagen, was das bedeutet, da die Ärzte es selbst nicht wissen. Vielleicht nie ein Problem - who knows. Die englische Wikipedia sagt dazu: (it) helps the cornea maintain its shape.

Ich persönlich habe mich aus verschiedenen Gründen erst einmal gegen eine OP entschieden und genieße die wenigen Stunden perfekten Sehens ohne Einschränkungen, die ich mit Kontaktlinsen haben kann. Für mich wäre aber auch nur eine Lasek in Frage gekommen.

Liebe Grüße
Ruhrma