MONITOR am 9. Oktober 2003 - Gefährliche Augenoperationen

[nicole_]

Hallo Ron,

Ich finde den Anteil der geringfügigen Sehverschlechterungen für einen Eingriff ohne Indikation zu hoch. Was meint Ihr?

Deswegen halte ich persönlich nichts von Eingriffen am gesunden Auge bei geringer Kurz- oder Übersichtigkeit.

Eine Sehverschlechterung bis 20% bedeutet einen Visus von nur noch 0,8 (wenn man vorher mit Sehhilfe auf 1,0 kam).
Auch wenn es nur 1-2% der Leute betrifft, die wenig bis mittelgradig kurzsichtig sind.

Über das Dämmerrungssehen bei vorher geringer Kurzsichtigkeit hast du nichts gefunden?

lg
Nicole

[Spark]

Jetzt hab ich was gefunden, wie die Amerikaner zu dem Thema stehen.
http://www.defence.gov.au/dpe/dhs/infoc ... 84-92.html
lg, Spark

[Spark]

@Ron, wie wäre es denn mal mit einer Umfrage zum Thema "Gefährliche Panikmache" anhand eines etwas aktuelleren Beispiels aus dem Fernsehen.
Hast du am 09. Mai den Bericht des ZDF über Laseroperationen im Ausland gesehen.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/inhalt/3 ... -0,00.html
Ist ja wirklich etwas aktueller als der Monitorbericht aus dem Jahr 2003.
Das wäre ja mal richtig mutig!
lG, Spark

[Dr. med. Ron Lehnert]

Hallo Spark,

hab jetzt erst Deinen Beitrag gelesen - weiß nicht wie die Umfrage aussehen soll - am besten Du erstellst die Umfrage selbst nach Deinen Vorstellungen...

In diesem Zusammenhang verweise ich auch den Augenlaser-Teil im aktuellen Titelthema des FOCUS 28/2007 vom 9. Juli 2007.
Einen kleinen Teil des Artikels gibts hier:
http://www.operationauge.de/focus-augen ... liste.html

VG, Ron

[wishion20/20]

hallo ans forum

ich habe den Beitrag (zum Glueck) erst jetzt gesehen, sonst waere ich wahrscheinlich jetzt noch Brillentraeger. Stellt sich mir bloss die Frage, wenn die Hornhaut bei ner Lasik duenner wird, wie ist es dann bei ner PRK, wenn sie total zerstoert wird. Man hatte mir gesagt, dass sich alles wieder neu bildet.
Kann mir jemand sagen was nun genau mit der Hornhaut passiert?