Lasek/PRK oder Femto? Visumed oder Citylasik? - Hornhaut 504

[Vinyard]

Hallo,

diese Woche hab ich nun auch einen Kurzcheck bezüglich meiner Augen und einer anstehenden OP durchführen lassen. Ich war bei Visumed in München. Die Atmosphäre war locker und enspannt, natürlich wollen sie auch was verkaufen, aber die Dame war sehr nett und absolut unaufdringlich.

Es wurden -1,75/-0,25 rechts und -1,5/-0,25 links festgestellt. Hornhautdicke leider nur 513 bzw. 504. Auge insgesamt sehr regelmäßig, aber ich habe schon sehr große Pupillen, was eventuell auch Wellenfront erforderlich macht. Ihr Fazit war, dass sie bei meiner Hornhautdicke entweder PRK oder Femto empfehlen würde. Genaueres natürlich vom Arzt wenn der große Check gemacht wurde. Normale Lasik würde Dr. Friedhofen eh nicht durchführen, da er von diesem Verfahren nicht überzeugt ist. Für Patienten die eine normale Lasik wünschen gibt es immer einen Sammeltermin und es kommt ein Arzt von Visumed aus Stuttgart oder Berlin.

Bisher dachte ich, dass ich eher zu einer Lasik/Femto tendieren würde, aber nun überlege ich auch nochmal die PRK.

2. Punkt ist die Klinikwahl bzw. die Laserwahl.

Visumed in München hat ja den VISX Star S4, der gemäß Studie ja bei Kurzsichtigkeit in Verbindung mit Hornhautverkrümmung die besten Ergebnisse liefern soll. Auch besser als der Wave Allegretto. Von Dr. Friedhofen hab ich auch nur gutes gehört.

Alternative wäre Citylasik in Stuttgart. Die haben den wohl fortschrittlichen Excimer mit dem Schwind Amaris. Ich tendiere eigentlich fast dazu, zumal Stuttgart in Frau Dr. Kemmerling auch über eine sehr gute Ärztin verfügt. Einzige der Fahraufwand für mich wäre höher.

Von den Preisen her nehmen sich Citylasik und Visumed nicht soviel und das soll jetzt auch nicht den Ausschlag geben.

Vielleicht könnt ihr mir noch ein wenig bei der Entscheidungsfindung in Sachen

- Femto, PRK oder doch normale Lasik
- VISX Star S4 oder Schwind Amaris
- Dr. Friedhofen oder Dr. Kemmerling

geben.

Ich ziehe es jetzt durch, die Frage ist nur wo und wie!

[Vinyard]

Schade, leider habe ich noch keine Antwort erhalten.

In meiner Entscheidungsfindung wäre vielleicht auch noch die genaue Pupillengröße wichtig. Ich habe hier die Ausdurck von Oculus - Pentacam vor mir liegen. Aber da stehen soviele Zahlen drauf, dass ich mich gar nicht auskenne. Wo genau muss ich den hinschauen für die Pupillengröße?

Ach ja; ich neige eher zu trockenen Augen. Ist da eine Variante oder ein sehr schneller Laser zu bevorzugen um die Operation kurz zu halten. Dürfte bei meinen Werten eh nicht lange dauern.

[Schneeflocke]

Hallo Vinyard,

also hätte ich deine Werte gehabt und noch dazu zu trockenem Auge neigend, hätte ich mich vermutlich nicht lasern lassen. (Ich gehen mal davon aus, dass du zum Autofahren und vielleicht zum Fernsehen ne Brille brauchst, aber eigentlich müsstest du so halbwegs ohne Brille zurecht kommen bei den geringen Werten).

Bei mir wurde Lasek gemacht, aufgrund geringer Hornhautdicke, und obwohl ich vorher keine echten Probleme mit trockenem Auge hatte, habe ich jetzt nach einem Jahr immer noch trockene Augen - zumindest wenn ich am PC sitze und da sitze ich die meiste meiner Arbeitszeit.

Bei LASIK, so hört man, ist die Problematik trockenes Auge noch viel stärker als bei Lasek, das hat auch nix damit zu tun, wie schnell oder langsam ein Laser ist, sondern vielmehr weil beim Schnitt des Flaps ja Nerven durchtrennt werden (glaube ich wenigstens - bin natürlich kein Arzt).

Also überleg dir das gut - hinterher jammern nutzt gar nix........... ich lese immer mal wieder Beiträge von gelaserten die darüber jammern, dass sie seit der OP keinen einzigen Tag ohne Tropfen Überstehen würden................

Gruß, Flocke

[Vinyard]

So, leider keine neue Beiträge. Bin immer noch unentschlossen.
Hab aber in 9 Tagen noch einen kostenpflichtigen Termin bei meinem Augenarzt. Der lasert selbst auch; oder zumindest hat er es getan. Dann sollte ich mir nochmal ganz objetiv eine Meinung ein.

Denke er neigt aber sicher (wenn überhaupt) zu Lasek. Kann mich erinnern dass er damals auch immer nur PRK durchgeführt hat.

[Brilli]

Hi,solltest dir bei deinen niedrigen Werten wirklich genau überlegen ob du dich lasern lässt.Kannst doch ohne Brille wirklich viel machen.Wahrscheinlich so gut wie alles.
Falls du dich doch zu einer OP entscheidest,kannst ja viellleicht mal in erwägung ziehen erst nur ein Auge machen zu lassen.Dann siehst ob dir das Ergebniss zusagt.
Mir Persönlich wäre ein Oberflächenverfahren(PRK,Lasek) lieber.Ist nach der OP vielleicht die ersten paar Tage nicht so angenehm,aber auf dauer kommt mir das besser vor.
Falls dein Augenarzt nicht mehr Lasert,wäre das mal Interessant zu wissen warum er es nicht mehr macht.
Ok,lass uns mal wissen wie du dich entschieden hast,wenns soweit ist.