LASEK, PRK, LASIK Forum - operationauge.de

Hallo zusammen,
ich hatte am Samstag meine erste Voruntersuchung bei CV in Köln. Dabei ist herausgekommen, dass ich dank meiner schlechten Werte nur für eine Lasek in Frage komme (mein Sehfehler liegt wohl hauptsächlich an der HHV). Da dies eine längere und wahrscheinlich schmerzvollere Methode darstellt, bin ich nicht unbedingt glücklich. Was mich aber mehr stört ist, dass ich mit Brille max. 80 bzw. 90% Sehkraft erreiche und dies nach der OP auch nicht besser sein soll. Ist dass wahr? Ich kann mich erinnern, dass ich mal für eine Stunde Kontaktlinsen getragen habe und ich viel besser sehen konnte als mit Brille. Die Linsen habe ich aber leider nicht auf Dauer tragen können, da mein Tränenfilm zu schnell abreißt. Bei einer Lasekbehandlung mit so schlechten Ausgangswerten befürchte ich auch, dass ich über Wochen Arbeitunfähig bin. In der ersten zeit soll man lediglich 60 bis 70% der Sehleistung von vor der OP haben. Und 60% von 80 bzw. 90% ist ganz schön wenig.

Meine Werte:
rechts: Sph -1,0; Cyl -4,0; Achse 2
links: Sph -1,0; Cyl -2,5; Achse 175

Kann mir jemand sagen ob das so sein kann bzw. ob ich den Optometristen bei CV richtig verstanden habe?

Gruß,
Klaus

Hallo Klaus,

Klaus_S hat geschrieben: Meine Werte:
rechts: Sph -1,0; Cyl -4,0; Achse 2
links: Sph -1,0; Cyl -2,5; Achse 175

Kann mir jemand sagen ob das so sein kann bzw. ob ich den Optometristen bei CV richtig verstanden habe?

kennst Du die Dicke Deiner Hornhaut und den Pupillendurchmesser? Dann kannst Du mal Deine Werte in den Kornea-Kalkulator eingegeben, und sehen, was dabei herauskommt.

Nachdem Du mit KL Probleme mit dem Tränenfilm hast, solltest Du Dir eine OP auf jeden Fall überlegen: NEBENWIRKUNGEN sind auf JEDEN FALL trockene Augen! Die Kombination ist dann nicht so prickelnd!

Gruß
Thomas

Hallo Thomas,
danke erst mal für den Hinweis. Meine Werte kenne ich leider nicht, die wurden mir bei CV nicht genannt. Das mit den trockenen Augen hatte ich schon mal gelesen, hätte aber gedacht, dass es nur vorübergehend schlechter würde. Bei CV hat man dazu auch nichts gesagt obwohl ich es auf dem Fragebogen angegeben habe. Da hatte ich aber eh den Eindruck, dass die Feierabend haben wollten. Heute habe ich noch einen Termin im refraktiven Zentrum in Münster, mal sehen was die zu meinen Augen sagen.

Gruß,
Klaus

Hallo Klaus,

Klaus_S hat geschrieben: Das mit den trockenen Augen hatte ich schon mal gelesen, hätte aber gedacht, dass es nur vorübergehend schlechter würde.

Du bist Dir aber darüber im klaren, daß "vorübergehend" einen Zeitraum zwischen 2 Wochen und bis zu 1 Jahr abdeckt, oder?

Beides sind jetzt sicher Extreme, den "Durchschnitt" würde ich bei 2 - 3 Monaten sehen.

Was ich mit meiner Bemerkung zum Ausdruck bringen wollte: Du wirst damit rechnen müssen, öfter (und möglicherweise auch deutlich länger, aber das kann vorher keiner sagen!) als der Durchschnitt tropfen zu müssen. Wenn Du Dir dessen bewußt bist, dann ist es gut.

Bzgl. der "fehlenden" Werte: Die sind eigentlich "nur" interessant, wenn Du Dir selber auch eine Meinung zur vorgeschlagenen Methode bilden willst; solltest Du dagegen VOLLSTES Vertrauen zum behandelnden Arzt haben, dann braucht man die kompletten Werte nicht zu kennen.
Meine Devise: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser! Muß aber jeder selber wissen, wie er das halten will!

Gruß
Thomas

Hallo Thomas,
über den Zeitraum bin ich mir im klaren. Ich hoffe nur, dass es nicht dauerhaft so bleibt.

Seit gestern habe ich nun ein ganz anderes Problem. In Münster wurde mir gesagt, dass bei meinen Werten auf keinen Fall eine Lasek durchführbar ist. Sie haben mir empfohlen eine Wellenfront Lasik durchführen zu lassen. Das ist ja nun eine grundsätzlich gegenteilige Aussage zu der aus Köln. Eine der beiden Kliniken muss ja nun völlig falsch liegen, aber welche? Vertrauen würde ich eher der Klinik in Münster. Dort fühle ich mich viel besser aufgehoben. Man hat dort z.B. festgestellt, das mein linkes Brillenglas 1 Dioptrien zu wenig hat. Da hat mein Optiker wohl seit Jahren mist gebaut. Außerdem haben die bereits die Augen einer Freundin wieder hinbekommen, nachdem ein Arzt diese von -4 auf +2 verpfuscht hatte. Ich werde mir wohl noch eine dritte Meinung einholen, mal sehen was dabei rauskommt.

Zu meinen Werten habe ich gestern noch erfahren, dass der Pupillendurchmesser 7,4 mm beträgt.

Gruß,
Klaus