LASEK, PRK, LASIK Forum - operationauge.de

Hallo,

ich bin neu hier und hab gleich mal eine Frage:

Wenn ihr eine möglichst objektive Einschätzung für die Eignung von Laserverfahren an euren Augen sucht, meint ihr, dass ein Unterschied zwischen Uni- und Privatkliniken besteht? Kann man allgemein sagen Unikliniken sind objektiver oder Privatkliniken haben mehr Erfahung?
An wen würdet ihr euch wenden bzw. an wen habt ihr euch gewendet und warum?

Bin nämlich etwas irritiert, weil der Augenoptiker der mir bisher meine Kontaktlinsen angepasst hat meinte, ich wäre aufgrund meiner flachen und dünnen Hornhaut kontraindiziert für Laser. Er hat meine Augen vor ca. 4 Jahren sehr intensiv untersucht, weil es ziemlich schwierig war, mir die Linsen anzupassen.

Konkret mache ich mir Gedanken über Kliniken in München, da mein Wohnort Augsburg ziemlich nah liegt. Ein paar von euch haben ja schon Erfahrungsbericht geschrieben. Bei der ALZ war ich schon mal auf einem Beratungsabend. Bin aber am überlegen ob ich gleich eine VU bei der Uni-Klinik oder Rechts der Isar mache. Kann mir jemand konkrete Erfahrungen mitteilen?

Meine Werte:
R: -6,25 -1,75/168
L: -7,75 -0,75/53
Stand 02/04.

Danke für eure Antworten.
LG Jenny

Aufgrund deiner flachen und dünnen Hornhaut bist du beim ALZ genau richtig. Die haben nämlich einen Femtosekundenlaser.

Marder hat geschrieben:Aufgrund deiner flachen und dünnen Hornhaut bist du beim ALZ genau richtig. Die haben nämlich einen Femtosekundenlaser.

Das sehe ich anders. Aufgrund von den Daten, die ich bisher in unabhängigen Studien gesehen habe, bin ich der Meinung das der Femto für dünne Hornhäute nicht das Gerät der Wahl ist. Weil auch hier mitunter mit Flapdicken wie 140µm zu rechnen ist. Das ist bei Jennies Werten und einer dünnen Hornhaut, hier nehme ich mal 480µm an, nicht das Richtige.

Bevor ich das machen würde, würde ich Lasek oder Epi-Lasik machen, auch wenn erwähnt werden muss, das Jennies Werte auch bei diesen Verfahren bereits über die empfohlene Grenze schießt. Gleichwohl dies schon sehr oft erfolgreich durchgeführt wurde auch bei diesen Werten.

Wenn ich mich also zwischen diesen Verfahren entscheiden müsste, dann ganz klar Oberflächenbehandlung, also Epi-Lasik oder Lasek.
Prof. Lohmann Leiter der Münchner Augenklinik Rechts der Isar ist für dieses Verfahren in Jennies Nähe meiner Meinung nach der richtige Mann, wenn es denn eine Laserbehandlung sein soll.

sehr objektive und gute Darstellung Sympiont

@Jenny Am besten sind natürlich Beratungen und ggf. Voruntersuchungen in einer Klinik, dort wird schon einem gesagt was und wie man alles machen kann.....

Erstmal danke für eure Antworten.

Hab mich gestern noch in der Uniklinik München für eine VU angemeldet, auf Rat einer Bekannten. Den Tip von Dr. Lohmann werde ich mir auf jeden Fall merken, danke Symbiont. Spiele auch mit dem Gedanken mich an Clario zu wenden. Werde aber erst mal die Ergebnisse in zwei Wochen abwarten.

Etwas hat mich aber verwundert. Ich habe am Telefon bei der Terminabsprache nachgefragt, ob ich alte Werte meines AA mitbringen soll. Dies sei nicht nötig wurde mir mitgeteilt. Ist es nicht wichtig, dass die Veränderung der Augen zum Stillstand gekommen ist? Wie wollen die das feststellen, wenn die alten Augenwerte nicht berücksichtigt werden?

Sollte Lasern nicht möglich sein bleibt mir hoffentlich der Einsatz von Kunstlinsen.

LG Jenny