LASEK, PRK, LASIK Forum - operationauge.de

Hallo. Ich habe ein recht dünne Hornhautdicke. Beim Korneakalkulator finde ich die Werte zw. Lasik und Lasek nicht so unterschiedlich, nur ein leichter Vorteil für die Lasek-Methode.
Die Lasik-Methode verspricht aber schneller und schmerzloser vonstatten zu gehen.


Meine Werte sind:
L: Sp: -4 Cyl: -1,25 Hornhautdicke: 410
R: SP: -4 Cyl: -1,75 Hornhautdicke: 445

Ich bin 22 Jahre alt. Sieht da jemand ein Problem bzw. würde mir unbedingt zur Epilasik raten?

pjp hat geschrieben:
Meine Werte sind:
L: Sp: -4 Cyl: -1,25 Hornhautdicke: 410
R: SP: -4 Cyl: -1,75 Hornhautdicke: 445

Ich finde dass Deine Hornhaut für eine Lasik schon sehr dünn ist.
Ich würde bei solchen Werten eher eine Oberflächenbehandlung vorziehen.

Was sagt denn der Arzt dazu? Rät er dir zu einer LAsik?

Im prinzip kannst du es dir bei der Lasik auch selber ausrechnen:

>Flap ca. 100 Micrometer mit Femto.
>je Dioptrin ca. 20-30 Mircometer weglasern (je nach Hersteller)
>Am Schluss sollten auf jeden Fall min. 250 Micrometer stehen bleiben.

Jetzt stell dir vor du brauchst eine Relasik oder der Flap ist jetzt doch 115 Mircometer dick - dann wird es schon sehr eng.

So Allgemein sag man: Für Lasik min. 500 Micrometer Hornhaut als Ausgangswert.

Grüße
neo3380

abhängig von deiner pupillengröße wird die ablation depth schon ziemlich groß werden

für LASIK ist die hornhaut auf jeden fall zu dünn, für LASEK/Epi-LASIK/PRK ist das haze risiko sehr groß, siehe dazu:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entre ... d_RVDocSum

der arzt bietet nur epilasik an, keine femtolasik.

er sagt es sei zwar eher auf kante genäht, aber machbar.

Würde vielleicht die neue cTEN (C-Ten, Customized, Trans-Epitheliale, Non-contact)- Methode mit einem 1000 Hz-Laser helfen, da kein Flap präpariert werden muss und doch weniger Schmerzen als bei LASEK. Bei dieser Methode soll angeblich nur der tatsächlich notwendige Bereich gelasert werden.
Grüsse
Stefan