Hallo,
ich informiere mich gerade über eine evl. Laseroperation. Ich habe einen recht starken Astigmatismus und hoffe, durch die Operation vielleich sogar besser als jemals mit Brille sehen zu können. Das lässt sich natürlich nur in einem individuellen Beratungstermin klären. Was mich vorab interessiert, wären Meinungen zum Thema Lasik oder Lasek - was ist besser. Ich lese immer wieder, dass bei Lasik der Schnitt nicht mehr komplett heilt. Stimmt das? Das finde ich ganz schön unheimlich ... Wie ist das bei der Lasek, regeniert sich da die Hornhaut im Normalfall wieder komplett?
Danke für Eure Meinungen.
Lieben Gruß
Julie
Ich hab de Anfrage mal in´s "Allgemeine Forum" verschoben, ist hier etwas besser aufgehoben. Pinbot[
Lasik oder Lasek? Was ist risikoärmer?
Moderator: Frankyboy
Ich glaube, du solttest uns noch ein paar Daten zur Verfügung stellen, ansonsten macht es das Ganze schon schwierig, selbst um wenigstens eine allgemeine Risikoanalyse zu machen.
Dein ganz persönliches Risiko unabhängig von den OP-Verfahren kann man hier ohnehin nicht erfahren, das kann nur durch entsprechend ärztliche Diagnostik geschehen.
Dein ganz persönliches Risiko unabhängig von den OP-Verfahren kann man hier ohnehin nicht erfahren, das kann nur durch entsprechend ärztliche Diagnostik geschehen.
Grüße Symbiont
LASIK oder LASEK oder EPI-LASIK oder gar nicht?
Was soll ich nur machen?
Ich hadere genauso, welche Methode ich anwenden werde, oder ob ich es ganz lasse...
Wenn es tatsächlich stimmt, das die Hornhaut nach der LASIK gar nicht mehr zusammen wächst, sondern nur das Epithel darüber, werde ich LASIK nicht wählen.
Diesen (unnötigen) Hornhaut-Schnitt (Nerven werden getrennt) kann man doch mit der LASEK oder EPI-LASIK völlig vermeiden.
Gibt es ausser relativ kurzen Langzeiterfahrungen andere Nachteile dieser beiden Methoden? Im Gegensatz zur PRK scheinen Schmerzen und Heilungsdauer kaum schlechter zu sein als bei der LASIK.
Wer hat noch Tipps zu diesem Thema und kann Entscheidunghilfen geben?
Ich hadere genauso, welche Methode ich anwenden werde, oder ob ich es ganz lasse...
Wenn es tatsächlich stimmt, das die Hornhaut nach der LASIK gar nicht mehr zusammen wächst, sondern nur das Epithel darüber, werde ich LASIK nicht wählen.
Diesen (unnötigen) Hornhaut-Schnitt (Nerven werden getrennt) kann man doch mit der LASEK oder EPI-LASIK völlig vermeiden.
Gibt es ausser relativ kurzen Langzeiterfahrungen andere Nachteile dieser beiden Methoden? Im Gegensatz zur PRK scheinen Schmerzen und Heilungsdauer kaum schlechter zu sein als bei der LASIK.
Wer hat noch Tipps zu diesem Thema und kann Entscheidunghilfen geben?
Pest oder Cholera - was ist angenehmer?
Also mal ganz offen gesagt Leute, wer eine solche Frage stellt sollte das Thema erstmal ganz ad acta legen.
Jede Spielart der RC hat ihre Vor- und Nachteile, Nebenwirkungen und Vorzüge.
Der eine stört sich nicht daran, ob nun der Flap lose sitzt , der andere scheut die unangenehmen Begleiterscheinungen, die nach einer LASEK auftreten können. Mit der Fragestellung "Was ist besser..." erreicht man nur eines, tausend Antworten mit zweitausend Meinungen.
Die Wahl der Methode hängt in erster Linie von den persönlichen Gegebenheiten des Patienten und den Erfordernissen, die eine Korrektur stellt ab. Diese zu bewerten ist zunächst Aufgabe des behandelnden Arztes ( in Zusammenarbeit mit dem Patienten).
Sollte sich eine Methode als ungeeignet herausstellen und ihr habt euch nun ausgerechnet auf diese festgelegt, was macht ihr dann? Den Arzt "nötigen" doch eure Wahl zu befolgen? Rausrennen und überall verbreiten "Wie schlecht die Welt doch ist", weil man euch euren Wunsch nicht erfült hat?
Es geht hier doch nicht darum, ob´s ein paar Gramm Silikon mehr oder weniger seien dürfen ( wahlweise ein paar Zentimeter mehr oder weniger), sondern darum ein Optimum an Sicherheit bei einer ohnehin mit Risiken behafteten Operation zu erreichen. Das kann nur im Einzelfall entschieden werden.
Erst wenn wirklich zwei alternative Methoden zur Wahl stehen, kann man die Frage nach angenehm oder unangenehm stellen. Und ich glaube so ziemlich jeder Arzt wird dann auch seinem Patienten die schonendere und auf den Patienten zugeschnittene empfehlen.
Ausführliche Beratungen und Gespräche mit dem Arzt kann und sollte man einfordern. Wenn sie (im persönlichen Empfinden) unbefriedigend sind, auch noch eine zweite, fachliche Meinung und wenn´s dann noch nicht reicht auch die,mehr oder weniger, guten, Ratschläge, die man sonst noch so bekommt. Aber entscheiden muss man dann schlußendlich schon selber. Wer das nicht kann oder will, wird immer unzufrieden mit dem Ergebnis sein und ist aus meiner Sicht ungeeignet für eine solche OP.
Gruß
Pinbot
Also mal ganz offen gesagt Leute, wer eine solche Frage stellt sollte das Thema erstmal ganz ad acta legen.
Jede Spielart der RC hat ihre Vor- und Nachteile, Nebenwirkungen und Vorzüge.
Der eine stört sich nicht daran, ob nun der Flap lose sitzt , der andere scheut die unangenehmen Begleiterscheinungen, die nach einer LASEK auftreten können. Mit der Fragestellung "Was ist besser..." erreicht man nur eines, tausend Antworten mit zweitausend Meinungen.
Die Wahl der Methode hängt in erster Linie von den persönlichen Gegebenheiten des Patienten und den Erfordernissen, die eine Korrektur stellt ab. Diese zu bewerten ist zunächst Aufgabe des behandelnden Arztes ( in Zusammenarbeit mit dem Patienten).
Sollte sich eine Methode als ungeeignet herausstellen und ihr habt euch nun ausgerechnet auf diese festgelegt, was macht ihr dann? Den Arzt "nötigen" doch eure Wahl zu befolgen? Rausrennen und überall verbreiten "Wie schlecht die Welt doch ist", weil man euch euren Wunsch nicht erfült hat?
Es geht hier doch nicht darum, ob´s ein paar Gramm Silikon mehr oder weniger seien dürfen ( wahlweise ein paar Zentimeter mehr oder weniger), sondern darum ein Optimum an Sicherheit bei einer ohnehin mit Risiken behafteten Operation zu erreichen. Das kann nur im Einzelfall entschieden werden.
Erst wenn wirklich zwei alternative Methoden zur Wahl stehen, kann man die Frage nach angenehm oder unangenehm stellen. Und ich glaube so ziemlich jeder Arzt wird dann auch seinem Patienten die schonendere und auf den Patienten zugeschnittene empfehlen.
Ausführliche Beratungen und Gespräche mit dem Arzt kann und sollte man einfordern. Wenn sie (im persönlichen Empfinden) unbefriedigend sind, auch noch eine zweite, fachliche Meinung und wenn´s dann noch nicht reicht auch die,mehr oder weniger, guten, Ratschläge, die man sonst noch so bekommt. Aber entscheiden muss man dann schlußendlich schon selber. Wer das nicht kann oder will, wird immer unzufrieden mit dem Ergebnis sein und ist aus meiner Sicht ungeeignet für eine solche OP.
Gruß
Pinbot
Lasik oder Lasek
Wenn man selbst für Lasik und Lasek in Frage kommt, (eine Klinik empfahl mir die eine, die andere Klinik die andere Methode), dann muss man doch persönlich eine Entscheidung aus allgemeinen Pros und Contras für beide Verfahren treffen (ich bin auf beiden Augen mit knapp 4, bzw. knapp 3 kurzsichtig, leichte HHV):
Die Argumente, bei der Lasek wird
weniger geschnitten
kein Nervengewebe verletzt
der "Schnitt" heilt im Gegensatz zur Lasik wieder zu
sollte doch dann für jeden, für den beide Verfahren in Frage kommen, den Ausschlag für die Lasek geben, wenn er eine längere Heilungsphase, somit auf den Aha-Effekt verzichten und eine nicht völlige Schmerzfreiheit für ein paar Tage nach der Operation akzeptieren kann.
Die Argumente, bei der Lasek wird
weniger geschnitten
kein Nervengewebe verletzt
der "Schnitt" heilt im Gegensatz zur Lasik wieder zu
sollte doch dann für jeden, für den beide Verfahren in Frage kommen, den Ausschlag für die Lasek geben, wenn er eine längere Heilungsphase, somit auf den Aha-Effekt verzichten und eine nicht völlige Schmerzfreiheit für ein paar Tage nach der Operation akzeptieren kann.
Sie haben Interesse an einer Lasik-Behandlung? Fordern Sie hier kostenlose Informationen zum Thema Lasik an und lassen Sie sich beraten!
Beratung anfordern