Voruntersuchung am 20.07.2005

[evi]

Hallo liebe Operierte,

wie teuer waren Eure OP's für beide Augen???

Danke
Evi

[regina_garbe]

Alles in allem 3.900 EUR für beide Augen inklusive Vor- und Nachuntersuchungen in Detmold (Lasik).
Regina

[elmaro]

Hallo bin seit langem mal wieder im Forum war mittlerweile zur Voruntersuchung anbei meine Werte.

Rechts unkorrigiert 0,4 mit +2,25 cyl. - 1,00/91° = 0,9-1,0 Hornhautdicke 597µm
Links unkorrigiert 0,3 mit +3,0 cyl. - 1,75/109° = 0,9-1,0 Hornhautdicke 572µm

Pupillenweite im Hellen 4,6 bzw. 4,3 mm
Pupillenweite im Dunkeln 7,8 bzw. 7,6 mm

Objektive Refraktion ( Auge Weit - getropft)
Rechts +3,25 sph.-1,25 cyl./91°
Links +3,75 sph.-1,75 cyl./109°
Als OP Verfahren wurde mir die Lasik empfohlen welche Problemlos möglich wäre da sie im korrigierbaren Bereich liege.

Wie denkt ihr darüber?

Freue mich auf Eure Antworten.

[sKy]

Meine Meinung:

Mit einem unkorrigiertem Visus von 0,3-0,4 würde ich mich überhaupt nicht lasern lassen, sondern nur eine Brille fürs Autofahren benutzen. Aber an die Sehschärfe hat nunmal jeder andere Anforderungen.

Deshalb die Frage, was für einen Visus hast Du dir nach der Operation vorgestellt? Anhand der Erfahrungsberichte die ich bisher gelesen habe wo man vorher auch relativ stark weitsichtigwar + Hornhautverkrümmung hatte würde ich sagen das du wahrscheinlich nicht sehr nah an +/0,0 herrankommen wirst. Meinstes war es so +/-0,75 Kurz- oder Weitsichtigkeit und dann nochmal das selbe bei der Hornhautverkürmmung. Deshalb würde ich mal denken das der unkorrigierte Visus dann nur so zwichen 0,5-0,8 liegen wird. Eventuell könnte/müsste man nachlasern.

Wichtig wäre jetzt zu wissen wie hoch deine Weitsichtigkeit nun tatsächlich ist. Laut:
Objektive Refraktion ( Auge Weit - getropft)
Rechts +3,25 sph.-1,25 cyl./91°
Links +3,75 sph.-1,75 cyl./109°
Ist nur fraglich ob du im nicht-getropften Augen jetzt mit diesen Werten gegenüber deiner jetzigen Brille besser oder gleichgut sehen kannst. Wahrscheinlich kannst Du damit genau so gut sehen oder minimal schlechter.

Auf jeden Fall kann man auf jeder deutschen Internetseite über refraktive Eingriffe nachlesen das +3 bei Weitsichtigkeit die absolute Obergrenze ist wie -8 Kurzsichtigkeit. Da bei Dir aber noch die HV dazu kommt sind die Werte nicht ganz unproblematisch.

Die HV wird dich allerdings am scharf sehen viel mehr abhalten als die Weitsichtigkeit. Du hast ja eine gewisse Akkomodationsbandbreite. Diese erklärt auch warum du mit deiner jetzigen etwas schwächern Brille bei "nur" +2,5 bis +3,0 bist. Der Nachteil ist nur das deine Fähigkeit zur Akkomodation immer mehr abnimmt um so älter Du wirst.

An Deiner Stelle würde ich mindestens noch eine weitere Meinung einholen. Eventuell könnte man auch etwa +1,0 bis +1,5 D. Restweitsichtigkeit stehen lassen. Damit hätte sich deine Fernbrille für die nächste Zeit erledigt. Wie bereits gesagt wird die HV dich sehr viel mehr vom scharf sehen abhalten als die Weitsichtigkeit.

http://de.wikipedia.org/wiki/Weitsichtigkeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Altersweitsichtigkeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Akkommodat ... iologie%29
Dort könntest du nochmal nachlesen. Insbesondere wäre dabei interessant der 3. Link. Da kannst du die Akkomodationsbandbreite in verschiedenen Altern nachlesen. Daraus geht hevor das man auch mit über 80 Jahren noch +1,0 akkomodieren kann. D.h. du könntest ohne Fernbrille auskommen, würdest allerdings früher als andere nicht-weitsichtige Menschen eine etwas stärkere Lesebrille benötigen. Diese Methode könntest du vieleicht in Betracht ziehen.

MfG
Patrick

[Gitta]

Hi,


Du hast sehr große Pupillen. Ich hätte da ziemliche Bedenken.
Die Behandlungszone müßte sehr groß gewählt werden.
Ich würde mir mal ein paar Erfahrungsberichte von Leuten mit großen Pupillen durchlesen (auch unter anderem Dirk-neu) und mir auf jeden Fall noch mehrere Meinungen anderer Institute einholen.

Was haben die denn zu Deiner Pupillengröße gesagt?

Gruß Gitta