Fragen zur Klinik und Methode

[baumhaus]

Hallo,

ich und ein Kumpel, wir sind 23 und 25 Jahre jung, möchten unsere Kurzsichtigkeit weglasern lassen.
Wir haben bisher viel gelesen, mit einem Augenarzt gesprochen und waren auf einer Informationsveranstaltung in einer Klinik.
Unsere Werte liegen bei uns bei -3 bzw. -4 Dioptrin.
Wir stellen uns nun die Frage, welche Methode wir anwenden lassen wollen oder sollten und wo wir uns operieren lassen sollten.
Nachdem was wir herausgefunden haben, kann man das eigentlich nicht so pauschal beantworten, aber dennoch scheint es so, als sollte
man sich erkundigen in welcher Klinik und ggf. auch bei welchem Operateur man sich lasern sollte.
Dabei scheint es sowohl in Deutschland als auch in der Türkei gute Ergebnisse aber auch Komplikationen zu geben.
Die Komplikationen schrecken uns schon etwas ab, da wir nicht wissen wie wichtig so eine Nachbehandlung in seinem Heimatland ist.
Andererseits sind in der Türkei für das gleiche Geld (in unseren Augen) modernere Methoden möglich.
Nach meinem Augenarzt und der Klinik vom Infoabend soll das normale Lasik (Excimer Laser mit Mikrokeratom) völlig gut und ausreichend sein.
Es ist klar, dass das Verfahren auch individuell etwas mit dem Auge zu tun hat, aber in dem Fall, dass unser Auge wirklich die
Voraussetzungen für Lasik erfüllt, kann man dass wirklich sagen, dass Lasik gleiche Qualität und genau so wenig Risiko wie Methoden
wie Femto-Lasik oder Wavefront?
Man hört einfach so viel unterschiedliches und nichts konkretes, ob Lasik schlechter als die moderneren Methoden ist.
Darum folgende konkrete Fragen die uns interessieren, sofern man sie überhaupt beantworten kann:
- Türkei (wir wollten eventuell zu Eyestar gehen) mit moderneren Methoden oder lieber eine Klink in Deutschland und aufgrund des Preises, nicht die modernsten Methoden (z.B. wahrscheinlich regional bei Freevis)?
- Wie wichtig ist der Ruf der Klinik und der Operateur?
- Femto oder lieber Mikrokeratom?
- Wavefront oder besser Excimer Laser? Also lohnt sich Wavefront?
Wichtig ist perfekte Qualität der Operation und des Ergebnisses, sowie möglichst geringe Nebenwirkungen.
Liebe Grüße, Baumhaus

[Tillimann]

Auf eure Fragen wird es genauso viele Antworten wie User hier im Forum geben.

Prizipiell lässt sich folgendes sagen. Wenn dir das Geld egal ist, würde ich es immer in der Nähe meines Wohnortes machen lassen, da die Nachsorge und eventuell auftretende Komplikationen leichter zu regeln sind.

Unter der gleichen Prämisse, also wenn Geld keine Rolle spielt würde ich vermutlich immer Wavefront und Femto machen. Aber das ist nur meine Meinung. Man zahlt mehr und jetzt vom Marketingaspekt abgesehen gibt es auch Vorteile, denn sonst hätten sich diese Methoden nicht etabliert.

Wichtig in jedem Fall, stört euch die Brille wirklich so sehr. Und zweitens, sind eure Werte die letzten Jahre stabil geblieben.

Gruß Tilman

[singforfun]

Was verstehsts Du unter "moderneren" Methoden, die es im Ausland gibt? Die haben im großen und ganzen die gleiche Technik wie in Deutschland. Du mußt bei den günstigen Kosten aber den Flug, die Unterkunft usw. bedenken. Und zurück in Deutschland musst Du hier auch in eine Laserklinik zur Nachsorge und die Nachuntersuchungen selber bezahlen. Und es sind in Abständen mehrere Untersuchungen nötig. Falls es zu Komplikationen kommt, mußt Du zurück in die Türkei und hast wieder sämtliche Flug- und Übernachtungskosten. Oder Du lässt Dich in Deutschland behandeln und mußt ordenlich was zahlen. Das kann alles passieren, muß aber nicht. Aber Du hast Dich ja eingelesen, und weißt, wass passieren kann.

-Ich kenne keine Klinik mit schlechtem Ruf. Mir wäre die Technik und die Erfahrung des Operateurs wichtig.

-zu der Frage Femto oder Keratom, da gibts hier zwei Lager. Guck mal über die Suchfunktion, daß Thema wurde schon oft diskutiert, und Du wirst keine eindeutige Antwort bekommen. Der einzige Vorteil, den ich sehe, ist weniger Hornhautabtrag.

-wenn Du Werte für eine Standard-Lasik hast, brauchst Du keine Wavefront. Das würde ich aber den Doc entscheiden lassen, der die Voruntersuchung macht. Aber wenn Du keine Abberationen höherer Ordnung hast, ist es nicht nötig.

-falls Du Dich für Deutschland entscheidest, kommen keine weiteren Kosten auf Dich zu. Ich war monatelang in Nachbehandlung, mit mir haben die ein Minusgeschäft gemacht. Aber Du hast anscheinend 08/15 Werte, da kannste auch in die Türkei. Aber laß Dich in Deutschland voruntersuchen. Nicht das Du umsonst hinfliegst, ist alles schon vorgekommen.

singforfun

[neo3380]

Also:

Lasik:

- Es gibt Unterscheidungen beim Flap-Schnitt --> Femtoschnitt oder Keratomschnitt. Ich würde ein Keratom dem Femto vorziehen. Zum einen soll die Schnittfläche homogener sein und zum anderen ist die Ansaugzeit kürzer und damit die Belastung für das Auge geringer.

- Ob Wellenfront oder nicht hängt von den HOA eurer Augen ab. (HOA = High Order Abberations). Diese werden bei der Messung festgestellt. Habt ihr nur geringe HOA würde ich eine normale Lasik machen. Jedoch eine Wellenfront gestützte Lasik kann nicht schaden

- Ich würde meine Augen, die nehmen 70-90% meiner Umwelt wahrnhemen, nie im Ausland operieren lassen. Sollten Komplikationen Auftreten wird euch niemand helfen.

Alles gute
neo3380

[baumhaus]

Danke für eure Antworten.
Zum einen spielt Geld schon eine Rolle, aber nur in so fern, dass falls ich zu dem Entschluss kommen sollte Femto oder Wellenfront in Deutschland vorzuziehen, dass ich dann halt noch spare und die Operation aufschieben werde.
Und man merkt schon an den Antworten, dass die Meinungen sehr geteilt sind. Die einen sagen, auf jedenfall Wellenfront, so oder so, es kann nur von Vorteil sein - die anderen sagen, es sei nicht nötig bei entsprechenden Augen.
So sagen auch die einen, dass Femto besser ist - die anderen haben auch ihre guten Gründe und halten ein Lasik mit Mikrokeratom für besser.
Ich glaube, man muss sich einfach erkundigen und dann der Klinik und dem Arzt vertrauen.
Und vorallem muss man sich über die Kosten und Risiken im Ausland bewusst sein (Nachbehandlung, Rechtliches, Logistische Probleme bei Komplikationen, etc.)
Mit "modernen Methoden" im Ausland meine ich folgende Situation, die sich uns stellt:
Wir schwanken zwischen Lasik mit Mikrokeratom für 2000 Euro regional in Deutschland, das ist ein Angebot. Ein Nachlasern, was ja nur selten vorkommt, kostet dann 400 Euro extra.
Sollte nach einer Operation im Ausland ein Nachlasern nötig sein, wäre das sicherlich mit mehr Mühen und Unkosten verbunden, so gesehen sind die 400 Euro schon OK.
Die Frage ist also:
Lasik mit Mikrokeratom in Deutschland, regional für 2000 Euro oder ein Femto und/oder Wavefront in der Türkei, bei einer guten Klinik, wie Eyestar für ca. den gleichen Preis.
Das eine Voruntersuchung in Deutschland angebracht ist, denke ich auch und da diese bei den 2000 Euro inkl. sind denke ich dass ich dann, falls die Voruntersuchung entsprechend ausfällt ein Mikrokeratom Lasik hier regional machen sollte.
Nur habe ich über diese Klinik keine Erfahrungsberichte lesen können und bei Eyestar sind ja sehr gute Operateure bekannt.
Wenn Wellenfront bei entsprechenden Augen wirklich nicht nötig sind und Femto auch kein Kriterium ist, dann tendiere ich zu Deutschland, ob wohl die Erfahrugsberichte fehlen.
Es ist wirklich nicht so einfach....
Denn ohne Erfahrungsbereichte, kann ich auch nicht sagen, dass der Operateur hier super ist.
viele Grüße