Hallo Franzi,
da hast du mich aber wirklich Neugierig gemacht. Wie ich heraushöre, hast du ne Lasik bekommen. Ich würde gern im Detail wissen, warum du nun mehr zu einer Lasek tendierst, da ich noch die Vor- und Nachteile abwägen möchte.
OP Fr. Dr. C in Istanbul am 06.01.05
Moderator: Frankyboy
-
°°°°Stefan°°°°
- Forums-Benutzer
- Beiträge: 15
- Registriert: 25.11.2004, 13:54
- Wohnort: Niedersachsen
-
Rainer
- kennt sich hier aus
- Beiträge: 173
- Registriert: 23.03.2004, 12:41
- Wohnort: 71282
- Kontaktdaten:
Lasek(Lasik
Hi!
Kleine Korrektur: Frau Dr. C. bevorzugt definitiv NICHT Lasek, sondern Lasik, weil es dafür den größten Erfahrungsschatz gibt. Lasek wendet sie nur an, wenn die Hornhaut zu dünn für eine Lasik ist (wegen des Flaps bleibt bei Lasik weniger Resthornhaut zum Lasern übrig).
Richtig ist, dass sie Lasek in der Regel nur bis ca. -7d anwendet, bei mir in der Gruppe war jedoch auch eine Frau, die -6,5 und -9 hatte. Auch da wurde beidseitig mit Lasek gearbeitet. Ausschlaggebend für die Behandlungsmethode sind jedoch immer alle Faktoren in ihrer Summe, und das gilt - hoffentlich - für alle Ärzte.
Mir erschien diese selektive Vorgehensweise ehrlich gesagt am sichersten. Ein ungutes Gefühl hatte ich bei Kliniken oder Ärzten, die ausschließlich auf eine einzige Behandlungsmethode schwören (Bratislava macht meines Wissens nach fast nur Lasek). Damit werden alle Patienten über einen Kamm geschert, auch wenn ihre Augen unter Umständen völlig verschiedene Behandlungen erfordern würden. Frau Dr. C. beurteilt jeden Patienten für sich und entscheidet dann im einzelnen, was zu tun ist. Das sage ich jetzt, ohne Werbung für sie machen zu wollen, ich denke aber, JEDER Arzt sollte so vorgehen.
Liebe Grüße
Rainer
Kleine Korrektur: Frau Dr. C. bevorzugt definitiv NICHT Lasek, sondern Lasik, weil es dafür den größten Erfahrungsschatz gibt. Lasek wendet sie nur an, wenn die Hornhaut zu dünn für eine Lasik ist (wegen des Flaps bleibt bei Lasik weniger Resthornhaut zum Lasern übrig).
Richtig ist, dass sie Lasek in der Regel nur bis ca. -7d anwendet, bei mir in der Gruppe war jedoch auch eine Frau, die -6,5 und -9 hatte. Auch da wurde beidseitig mit Lasek gearbeitet. Ausschlaggebend für die Behandlungsmethode sind jedoch immer alle Faktoren in ihrer Summe, und das gilt - hoffentlich - für alle Ärzte.
Mir erschien diese selektive Vorgehensweise ehrlich gesagt am sichersten. Ein ungutes Gefühl hatte ich bei Kliniken oder Ärzten, die ausschließlich auf eine einzige Behandlungsmethode schwören (Bratislava macht meines Wissens nach fast nur Lasek). Damit werden alle Patienten über einen Kamm geschert, auch wenn ihre Augen unter Umständen völlig verschiedene Behandlungen erfordern würden. Frau Dr. C. beurteilt jeden Patienten für sich und entscheidet dann im einzelnen, was zu tun ist. Das sage ich jetzt, ohne Werbung für sie machen zu wollen, ich denke aber, JEDER Arzt sollte so vorgehen.
Liebe Grüße
Rainer
-
Rainer
- kennt sich hier aus
- Beiträge: 173
- Registriert: 23.03.2004, 12:41
- Wohnort: 71282
- Kontaktdaten:
Vergessen
Ach ja: Ob Lasek oder Lasik besser ist, wissen in zehn Jahren die Statistiker. Alles, was ich über Lasik wußte, hat ausgereicht, um das relativ bedenkenlos machen zu lassen. Bei einer Lasek hätte ich eher nochmals eine Minute länger nachgedacht, bevor ich unterschrieben hätte. Letztendlich hätte ich mich aber auch damit operieren lassen, wenn Frau Dr. C. dies für unbedenktlich gehalten hätte, so viel Sachverstand traue ich ihr inzwischen allemal zu.
Gruß
Rainer aus dem Schwabenland
Gruß
Rainer aus dem Schwabenland
Sie haben Interesse an einer Lasik-Behandlung? Fordern Sie hier kostenlose Informationen zum Thema Lasik an und lassen Sie sich beraten!
Beratung anfordern