visian icl statt lasik

[iZTee]

Die gleiche Frage habe ich meinem Arzt (EuroEyes Düsseldorf) auch gestellt. Er sagte mir, dass die meisten Menschen die sich lasern lassen könnten lieber lasern lassen, weil die ICL eben eine Operation im und nicht am/vor dem Auge ist. Daher schrecken viele davor zurück - wenn auch die Komplikationen geringer sind und man das ganze auch wieder rückgängig machen kann. Dafür kostet es aber auch mehr. Ab 4500€ aufwärts. Wenn man beim Auge die Hornhaut weglasert, dann ist sie halt weg - für immer. Desweiteren gibt es natürlich bei weitem nicht soviele Studien wie zu Laserverfahren von dennen es ja mehrere gibt. Laut meinem Prospekt liegt nach U.S. FDA Klinische Studio der ICL der Patientenzufriedenheitsgrad im ersten Jahr bei 99,1%, nach dem dritten Jahr sogar bei 99,4%.

Ich habe am 4. und 5. Oktober meine OP mit einer torischen ICL. Die Brille nervt beim Fussballspielen und schwimmen extrem und die Linsen verrutschen andauernd (hohe Hornhauverkrümmung). Und zu dünn ist meine Hornhaut auch. Ich bin sehr überzeugt von der ICL. Mal sehen ob mein Vertrauen gerechtfertigt ist.

P.S Nach Final Destination 5 hätte ich aber erst recht keine Lust mehr meine Augen lasern zu lassen

[eskay87]

wer ist der doc bei EE in düsseldorf?

[iZTee]

Beraten hat mich Dr. med. Jaron Schilling. Operiert werde ich von Dr. med. Jørn Slot Jørgensen. Das ist der Chef der EE-Klinikgruppe und wohl der einzige der die ICL implantiert und da wohl auch sehr erfahren sein soll.

[franzr77]

Die gleiche Frage habe ich meinem Arzt (EuroEyes Düsseldorf) auch gestellt. Er sagte mir, dass die meisten Menschen die sich lasern lassen könnten lieber lasern lassen, weil die ICL eben eine Operation im und nicht am/vor dem Auge ist. Daher schrecken viele davor zurück - wenn auch die Komplikationen geringer sind und man das ganze auch wieder rückgängig machen kann. Dafür kostet es aber auch mehr. Ab 4500€ aufwärts. Wenn man beim Auge die Hornhaut weglasert, dann ist sie halt weg - für immer. Desweiteren gibt es natürlich bei weitem nicht soviele Studien wie zu Laserverfahren von dennen es ja mehrere gibt. Laut meinem Prospekt liegt nach U.S. FDA Klinische Studio der ICL der Patientenzufriedenheitsgrad im ersten Jahr bei 99,1%, nach dem dritten Jahr sogar bei 99,4%.

Ich habe am 4. und 5. Oktober meine OP mit einer torischen ICL. Die Brille nervt beim Fussballspielen und schwimmen extrem und die Linsen verrutschen andauernd (hohe Hornhauverkrümmung). Und zu dünn ist meine Hornhaut auch. Ich bin sehr überzeugt von der ICL. Mal sehen ob mein Vertrauen gerechtfertigt ist.

P.S Nach Final Destination 5 hätte ich aber erst recht keine Lust mehr meine Augen lasern zu lassen

Kannst Du bitte Deine Werte schreiben. Mich würde auch interessieren, welchen Visus Du hast (100%, 125%, 150%). Ist meiner Meinung nach sehr wichtig, wenn man beurteilen möchte, wie gut die Korrektur mit der Brille momentanj funktioniert.

Ich habe 150% und bin da sehr heikel und das ist auch mein größtes Problem mit all diesen Operationen.

Wenn ich mir die letzten Posts durchschaue, dann läuft es sich doch letztlich darauf hinaus, dass die ICL teurer ist und die LASIK oft auch "genügt". Wenn man aber auf Nummer sicher gehen will, dann ist ICL besser. Kann man das so zusammenfassen?

[iZTee]

Meine OP ist verschoben worden auf morgen. So langsam werde ich nervös

Die einzigen Werte die ich habe sind meine Kontaktlinsenwerte. Meine Brillenwerte kann ich gerne nochmal erfragen, wenn dir die Werte nicht reichen. Bedenke aber bitte, dass Brillen immer weniger Dioptrin haben als eine ICL-Linse, weil diese eben nicht direkt vor der Linse sitzt und damit die Herstellungskosten für Gläser günstiger sind. Wurde mir jedenfalls so gesagt.

Auf beiden Seiten -2.00 -2,25x180.

Ich persönlich kann nicht sagen, wie ich mich entschieden hätte wenn beides bei mir möglich wäre (LASIK geht bei mir ja nicht weil meine Hornhaut zu dünn ist). Jetzt würde ich natürlich die vorziehen. Wie das aber morgen nach der OP aussieht, weiß ich noch nicht, werden wir sehen. Ich bin aber sehr zuversichtlich.

1. Kann wenn nötig rückgängig gemacht werden. Wenn man sich lasern lässt ist die Hornhaut weg. Wenn sich dich Augen dann nochmal verschlechtern kann man unter Umständen nicht mehr nachlasern und muss doch wieder eine Brille tragen.

2. Keine Narben im Auge, weil der 3mm Schnitt so klein ist, dass dieser von selbst wieder komplett verheilt. Bei einem Flap ist die Hornhaut dauerhaft vernabt. Zudem gibt es sehr oft trockene Augen nach einer Lasik die ich jetzt schon habe.

Der einzige Nachteil den es meiner Meinung nach gibt ist, dass es in Deutschland erst seit einigen Jahren gemacht wird. In Amerika schon was länger aber insgesamt hat man mit der LASIK sehr viel mehr erfahrungen. Das müsste einem zu denken geben aber da kommen wir ja wieder zu Punkt 1 Und vielleicht noch, weil jemand am Auge rumfummelt was bei einer LASIK zumindest nicht 10-15 Minuten am Stück der Fall ist.

Mein Onkel hat sich vor 10 Jahren lasern lassen und hat es bis heute nicht bereut. Ich möchte also keinesfalls sagen, dass sie LASIK schlecht ist. Ich kann es schlicht nicht beurteilen. Nicht, dass mich jemand falsch versteht.

Ich muss mir das ganze natürlich auch schön reden wobei das oben wirklich Fakten sind, die niemand wiederlegen kann.