MONITOR
Verfasst: 13.10.2003, 12:55
Also ich muss mich schon sehr wundern über Eure Beiträge und die Kritik am MONITOR-Bericht. Ich fand den bericht super, weil er endlich mal schonungslos die Risiken aufgezeigt hat, die diese OP mit sich bringen kann. Ich finde es bezeichnend, dass ein gewisser Thomas und andere (von denen ich gar nicht wissen will, welche LASIK-Zentren sich dahinter verbergen)auf dem Einzelfall von Gabriel Frahm herumreiten und vollständig ignorieren, dass es offenbar einige Studien gibt, die die schöne heile LASIK-Welt in einem etwas anderen Licht erscheinen lassen. Ich habe jedenfalls bisher im Fernsehen nur total einseitige Berichte Pro-Lasik gesehen, über die sich offenbar niemand aufregt.
Ihr könnt das Risiko einer Hornhauttransplantation in 10,20 Jahren doch nicht einfach ignorieren? Das ist ein REALES Risiko, weil die Hornhaut einfach deutlich dünner wird und im Alter der Augeninnendruck (Bluthochdruck,...) oft steigt?
Ich finde es sollte viel mehr solche Berichte wie in Monitor geben. Wer sich trotzdem lasern will, ist selber schuld, wenn's schief geht.
Ich habe mich nach dem Bericht jedenfalls entschieden, meine Augen nicht mehr lasern zu lassen, obwohl ich es eigentlich vorgehabt habe!!!!
Ihr könnt das Risiko einer Hornhauttransplantation in 10,20 Jahren doch nicht einfach ignorieren? Das ist ein REALES Risiko, weil die Hornhaut einfach deutlich dünner wird und im Alter der Augeninnendruck (Bluthochdruck,...) oft steigt?
Ich finde es sollte viel mehr solche Berichte wie in Monitor geben. Wer sich trotzdem lasern will, ist selber schuld, wenn's schief geht.
Ich habe mich nach dem Bericht jedenfalls entschieden, meine Augen nicht mehr lasern zu lassen, obwohl ich es eigentlich vorgehabt habe!!!!