Lasek oder Prk?

[gast]

warum sollte Lasek besser sein als prk? Viele sehr gute Chirurgen bevorzugen die Prk. in beiden Fällen wird das Epithelium entfernt und dann gelasert. Bei der prk wächst es innerhalb von 5 Tagen nach. Bei Lasek wird es zurückgelegt und muß ebenfalls wieder anwachsen. Es gibt so gut wie keinen Unterschied. Daß das Haze-Risiko bei Lasek geringer sein soll, hat sich als Irrtum erwiesen. Die Anwendung von Alkohol bei der Lasek führt eher wieder zu Problemen. Der Alkohol ist giftig. Durch den Alkohol ändern sich die Eigenschaften der Hornhaut und man muß eine andere Laserenergie einstellen. Einziger Vorteil der Lasek: meistens weniger Schmerzen nach der OP (aber nicht immer).

Die tatsächlich neue Variante der Prk ist die Advanced Surface Ablation (ASA). Hier werden Medikamente zur Verhinderung von Haze und Regression eingesetzt (vor allem MMC). Dadurch kann die ASA höhere Werte als die Lasik behandeln. Die Lasik kann man allerdings besser verkaufen, da sie weiterhin (wenn alles gut geht) viel komfortabler ist als die Oberflächenablation.

[Thierry]

...daher verstehe ich persönlich nicht warum Du Dich noch fragst, welche Methode bei Dir angewendet werden sollte.

Bitte nicht böse verstehen. Aber Du kennst schon quasi alle Vor- und Nachteile der Methoden. Desshalb verstehe ich nicht, wieso Du Dich nicht entscheiden kannst. Hast Du noch Zweifel? Oder hast Du Angst, etwas vergessen zu haben (wie etwa einen Nachteil worüber Du nicht informierst wurdest)?

Ich hoffe, Du nimmst es nicht zu persönlich oder als Kritik. Aber, an Deiner Stelle, würde ganz einfach alle Vor- und Nachteile abwegen und daraufhin entscheiden.

[gast]

Thierry,

Ich werden im Internet alle Kommentare und Antworten locker nehmen. kein Problem. Ich freue mich auf deinen langen Erfahrungsbericht. Du hast dich ja auch stark hineingesteigert. Letzten Endes hast du dich einfach in die Hände einer guten Ärztin begeben und sie hat alles entschieden. Stimmts? Ich werde wahrscheinlich schon bald eine Advanced Surface Ablation (ASA)machen lassen, da ich für Lasik nicht in Frage komme.

[Thierry]

Lieber Gast,

Das ist nicht ganz richtig: ich wollte keine voreilige Entscheidung (für oder gegen eine Laser-Behandlung) treffen und habe diese Entscheidung von dem ausführlichen Gespräch mit der Chirurgin abhängig gemacht. In diesem Gespräch haben wir über die Messungen der Voruntersuchung ausgiebig gesprochen, die möglichen Behandlungsmethoden, ihre eigene Erfahrung bei Patienten mit ähnlichen Werten (nicht nur Refraktionsprotokoll), usw usf. Später hat sie mich auch jedes mal darüber informiert, was sie gemessen hat (zB bei der Topographie und bei der Aberrometrie) und welchen Einfluß diese Messungen auf die Behandlung hätten. Ich habe mich keine einzige Sekunde lang so gefühlt, als hätte sie alles entschieden.

Ich wünsche Dir alles alles Gute bei Deiner Behandlung.

LG,
Thierry

[Barbara]

Hallo, mir wurde gesagt, daß es bisher keine Langzeiterfahrungen mit der Anwendung von z.B. Mitmycin-C gibt, so daß es sein kann, das nach späteren Jahren Tumore am Auge entstehen sollen.
Gruss
B.
Lieber Gast,

: Das ist nicht ganz richtig: ich wollte keine voreilige Entscheidung (für oder gegen eine Laser-Behandlung) treffen und habe diese Entscheidung von dem ausführlichen Gespräch mit der Chirurgin abhängig gemacht. In diesem Gespräch haben wir über die Messungen der Voruntersuchung ausgiebig gesprochen, die möglichen Behandlungsmethoden, ihre eigene Erfahrung bei Patienten mit ähnlichen Werten (nicht nur Refraktionsprotokoll), usw usf. Später hat sie mich auch jedes mal darüber informiert, was sie gemessen hat (zB bei der Topographie und bei der Aberrometrie) und welchen Einfluß diese Messungen auf die Behandlung hätten. Ich habe mich keine einzige Sekunde lang so gefühlt, als hätte sie alles entschieden.

: Ich wünsche Dir alles alles Gute bei Deiner Behandlung.

: LG,
: Thierry