Seite 1 von 1
Ist eine LASIK bei geringer Diptrie das Risiko Wert?
Verfasst: 21.08.2001, 22:38
von Michael
Ich bin mit meinen -1,5 bzw. -1,25 Diptrie mit leichter Hornhautverkrümmung, realistisch gesehen, nicht gerade ohne Brille vollkommen hilflos.
Dennoch stört mich das Teil maßlos (Sport, etc.). Kontaktlinsen sind auch nicht mein Ding.
Was würdet Ihr mir raten?
Würdet Ihr einen Eingriff wagen?
Re: Ist eine LASIK bei geringer Diptrie das Risiko Wert?
Verfasst: 23.08.2001, 18:23
von Andreas Buhlig
Hallo Michael,
bedenke, ein Lasikschnitt kann ein Leben lang durch einen festen Schlag oder durch eine Prellung sich wieder lösen!
Hier droht eine Hornhauttransplantation oder ein Verlust des Auges, falls Du gerade keine Spezialisten innerhalb kürzester Zeit nach dem Unfall zur Seite hast.
Re: Ist eine LASIK bei geringer Dioptrie das Risiko Wert?
Verfasst: 17.10.2001, 01:57
von Gast
: bedenke, ein Lasikschnitt kann ein Leben lang durch einen festen Schlag oder durch eine Prellung sich wieder lösen!
In der freevis-klinik mannheim sagte man mir,
dass das 100% wieder verwächst und meistens
nicht einmal von einem augenarzt gesehen werden kann.
Re: Ist eine LASIK bei geringer Diptrie das Risiko Wert?
Verfasst: 22.10.2001, 20:15
von Gast
Wenn ich ein gesunges Herz habe lasse ich nicht
daran operieren. Warum willst Du Dein gesundes
Auge diesem Risiko ausstetzen. Frag Deinen Augenoptiker er kann dir sicher eine richtige Brille, mit entsprechenden Gläsern, für Tennis und Freizeit,beraten.
Überleg Dir viewiel Brillen Du kaufen kannst für eine Opertion. Und dein Auge ist nicht beschädigt.
Ich bin 12 dpt kurzsichtig und stehe zu meiner Brille.
Gruß Willem
Re: Ist eine LASIK bei geringer Dioptrie das Risiko Wert?
Verfasst: 18.11.2001, 13:49
von Gast
Ich stand auch vor genau dieser Frage (bei -1,75).
Es ist eine Entscheidung, die m.E. mit einer +/- Liste optimal getroffen werden kann; wenn man sich intensiv informiert, kann man die persönlichen Risikofaktoren gut herausfinden.
+ ist doch bei der geringen Fehlsichtigkeit nur die Bequemlichkeit.
- ist das Risiko, dass etwas schiefgeht. Da reichte mir ein Blick auf
http://www.lasikdisaster.com/ mit entsprechenden Bildern und linkliste zu Zeitungsartikeln.. dazu kommt, dass nicht absehbar ist, ob die korregierte Kurzsichtigkeit dann später durch eine Weitsichtigkeit abgelöst wird..
Mein eigenes Fazit ist, es (in absehbarer Zeit) nicht zu tun, weil ich sehr grosse Pupillen habe, die das Halo-riskiko stark erhöhen. Zu bestimmten Gelegenheiten trage ich lieber Tageslinsen, bei denen ich die für mich optimale Marke gefunden habe und die ich, wenn sie "nerven", sogar ohne Spiegel mit einem Griff entferne und wegwerfe (Brille liegt immer im Auto).
Das bisschen Aufwand gegen ein Gesundheitsrisiko abgewogen, warte ich lieber noch einige Jahre, bis die Methoden verfeinert sind und Langzeitstudien vorliegen.