Rico27 hat geschrieben:
4. Was mich auch wundert, sind die vielen Schreiber mit jeweils über 100 Beiträgen wie z.B.
Spitzenreiser „stareyes“ –selber nicht gelasert - mit 314 Beiträgen in 7 Monaten, regina_garbe, Thomas S., Thomas R. Chantal, justwatching, Spark, Thierry, Pfalzgraf u.u.u.
Entweder haben die eine wirtschaftliche Motivation, nichts besseres zu tun, wollen sich profilieren oder haben ein anderweitiges Problem (?) – von wegen operationauge.de = objektiv (Ist aber nur meine Meinung). Für mich wäre der Normalfall: ich erkundige mich im Forum über alle Möglichkeiten und auch Risiken der refraktiven Chirurgie, entscheide mich für oder gegen eine Behandlung, schreibe dann evtl. noch etwas über ein positives oder (hoffentlich nicht) negatives Ergebnis und dann ware es das auch schon. Aus welchem Grund sollte ich hunderte Beiträge hier sonst posten?
Nach dem „
Now Fuck OFFF!!!!!!!“, welches Frau X, alias stareyes mir gegenüber verwendet hat (nachdem ich eine leichte Diskrepanz zwischen ihren Behauptungen und der Realität bemerkt hatte) habe ich mir wirklich und wahrhaftig die Zeit genommen mich mit dieser Person zu beschäftigen.
Nicht, das ich etwa nix besseres zu tun hätte..., aber momentan bin ich etwas gehandicapt und habe halt Zeit.
Sinnvolle Beiträge von „stareyes“? Mag bisweilen ja wirklich so sein. Wenngleich man es hier – das ist lediglich meine ganz subjektive Meinung – mit einer von Obsessionen getriebenen Hochstaplerin zu tun hat. In den Telefonbüchern Australiens findet sich kein Eintrag auf den Namen Frau X, wohl aber in Mainz. Und von dort hat man wohl kaum eine Aussicht auf die Harbor Bridge.
Auch mit heuristische Suchalgorithmen, welche der simplen „Google-ei“ weit überlegen sind, findet man im ganzen großen World Wide Web Frau X überall nur als virtuellen Zombie, welcher unter den verschiedensten Nicknamen durch alle möglichen Foren geistert.
Gerade diese Omnipräsenz macht es mit ein bissel know-how ganz einfach die Angaben der Frau X, stareyes also, zu verifizieren.
Ein ganz simples Beispiel:11.07.2007 - „
Ich bin Forschungsleiterin und betreue regelmaessig Projekte im American Hospital Nisantas“ Niemand kennt in besagtem Krankenhaus eine Frau Doktor X aus Sidney. Ich hatte den Eindruck, die kennen dort nicht einmal skippy the bush kangaroo.
Ich meine der Admin, die Mods sollten gelegentlich doch ein bißchen genauer hinschauen, wenn jemand Sätze, wie am 14.09.2007
„Ich kenne 2 Aerzte persoenlich, Dr. Kandur und Dr. Sivrikaya.“ oder
„Dr. Sivrikaya aus Istanbul lasert z.B. 10 Pat 6 tage/Woche (...) Wie gesagt, ich habe die Daumenschrauben benutzt um die zahl vom Personal herauszufinden“ schreibt, welche sich dann als Lügen erweisen.
Schließlich geht es ja um den Informationsgehalt in diesem Forum und eine Gauklerin wie stareyes
kann die „Laufkundschaft“ mit ihren Sprüchen schon verunsichern.
Aber vielleicht ist es wichtiger oder einfacher euphorische Patientenberichte als subversive PR-Wühltätigkeit einiger Laser Kliniken zu verketzern?