Verbesserung der Kurzsichtigkeit durch Lesebrille

Funktioniert Sehtraining / Augentraining und ist es eine Alternative zu Augenlaser-Operationen?

Moderator: Frankyboy

justwatchin
kennt sich hier aus
Beiträge: 171
Registriert: 01.05.2007, 17:25
Wohnort: Wien

Beitrag von justwatchin » 05.06.2007, 08:19

nicole_ hat geschrieben:
justwatchin hat geschrieben: Demnach wären wir alle zusammen niemals kurzsichtig geworden -in the first place-. Denn wer hat seine erste Brille nicht möglichst lang hinausgezögert?
:?:

Was hat das Rauszögern der Brille damit zu tun?
bitte lies dir das ur-posting nochmal durch:
Whenever close work is done without the protection of reading glasses, it is important to:

1. Hold the work as far away as possible.
2. Use as much light as possible in order to reduce the size of the pupil and, consequently, the accommodation.
3. Look into the distance frequently to relax the accommodation."
Deshalb soll der (noch) Normalsichtige reading glasses tragen um z.B. bei 50cm vollkommen entspannt zu sein. Der schon mit -2 dpt Kursichtige braucht das nicht mehr, die Muskeln sind auf die Distanz schon entspannt, warum sollte dieser dann noch kurzsichtiger werden?!?
nicole_ hat geschrieben:
Bei -2 dpt sind die Augenmuskeln ab 50cm vollkommen entspannt
Eben. Nun geht es darum, die Augen so "anzustrengen", dass sie eben nicht im nahen Bereich vollkommen entspannt sind,
Das ist beim Normalsichtigen bzw. bei Vollkorrektur der Fall.
nicole_ hat geschrieben: sondern in der Nähe "gefordert" werden, was man erreicht, indem man den scharfen Bereich verkleinert und dann in der leichten Unschärfe liest/arbeitet.
Bitte was?

nicole_
Moderator
Beiträge: 433
Registriert: 16.09.2006, 16:17
Wohnort: hamburger Raum
Kontaktdaten:

Beitrag von nicole_ » 05.06.2007, 08:28

Ich geb's auf - du verstehst das Prinzip nicht oder willst es nicht verstehen.
Die Wissenschaft fängt eigentlich da an, interessant zu werden, wo sie aufhört.
(Justus von Liebig)

sehimpulse.de

justwatchin
kennt sich hier aus
Beiträge: 171
Registriert: 01.05.2007, 17:25
Wohnort: Wien

Beitrag von justwatchin » 05.06.2007, 09:03

nicole_ hat geschrieben:Ich geb's auf - du verstehst das Prinzip nicht oder willst es nicht verstehen.
Nein, du verstehst den medizinischen Hintergrund nicht, bzw. die Grundlagen der Optik. Du versteckst dich hinter wischi-waschi Aussagen und brichst irgendwann die Diskussion ab, weil dir die logischen Argumente ausgegangen sind.

nicole_
Moderator
Beiträge: 433
Registriert: 16.09.2006, 16:17
Wohnort: hamburger Raum
Kontaktdaten:

Beitrag von nicole_ » 05.06.2007, 09:17

justwatchin hat geschrieben: Nein, du verstehst den medizinischen Hintergrund nicht, bzw. die Grundlagen der Optik.
Und genau DAS ist das Problem der Ärzte und Optiker!
Die klammern sich an die Optik und an physikalische Gesetze, die das Auge wie eine mechanische Kamera darstellen.
Das Auge ist aber ein lebendiges Gebilde und Sehen ist nicht nur Physik!

Beim Sehtraining geht es eben nicht nur um Optik und Physik.......
Die Wissenschaft fängt eigentlich da an, interessant zu werden, wo sie aufhört.
(Justus von Liebig)

sehimpulse.de

justwatchin
kennt sich hier aus
Beiträge: 171
Registriert: 01.05.2007, 17:25
Wohnort: Wien

Beitrag von justwatchin » 05.06.2007, 09:41

nicole_ hat geschrieben: Das Auge ist aber ein lebendiges Gebilde und Sehen ist nicht nur Physik!

Beim Sehtraining geht es eben nicht nur um Optik und Physik.......
Sondern?

Magische Kraftfelder? Mystische Auren? Feel-Good vibes?

Tut mir leid, aber das ist Schabernack vom Feinsten...

Antworten

Sie haben Interesse an einer Lasik-Behandlung? Fordern Sie hier kostenlose Informationen zum Thema Lasik an und lassen Sie sich beraten!

Beratung anfordern