Informationsgehalt des Forums
Verfasst: 14.01.2008, 21:37
Hallo Ron,
seit ein paar Tagen schaue ich mich hier im Forum um, weil ich demnächst evtl. meine -8 und -9,5 Dioptrien + Astigmatismus auch lasern lassen will.
Ich komme beruflich aus der Werbe- und Marketing-Ecke und möchte hier einfach mal einiges anmerken (vielleicht sehe ich es als Newcomer auch völlig falsch?):
1. In euren Nutzungsbedingungen steht, dass das Forum ohne Gewinnerzielungsabsicht bereit gestellt wird. Das finde ich ja auch völlig OK – ihr seid schließlich ein Verein. Dann führst Du aber an (Dein Posting vom 2.8.07):
„Wenn jemand einen Link zu einer Seite postet die ähnlich objektiv ist wie operationauge.de und mit keiner Klinik, bestimmten Chirurgen, Optikern usw "verbündet" ist, dann ist ein Hyperlink erlaubt.“
Wie wollt ihr das wissen? Positive Berichte heißt also „verbündet“ = Werbung (Geld verdienen – igittigitt) und nur negative Berichte sind erlaubt. So wie in allen Medien – eine gute Nachricht ist keine Nachricht sondern Werbung.
Konsequenterweise solltet ihr alle Postings zu Kliniken, Ärzten und auch Agenturen entweder erlauben oder verbieten. Was heißt schon „ähnlich objektiv ist wie operationauge.de“? Mir kommt es hier so vor, als wenn ihr z.B. von Dr. Kandur ex. Chellikol gesponsert werdet.
2. Ich werde höchst wahrscheinlich zur LASIK nach Istanbul reisen (nicht zu Dr. Kandur sondern ins anatoliagöz, weil die wohl den besten Service drumherum haben – ‚tschuldigung = Werbung), da die dort m.E. mehr Erfahrung haben als die Ärzte in Deutschland, vom Preis mal ganz abgesehen. Und ich habe bisher praktisch nur Gutes über diese Kliniken gelesen. Doch ohne fremde Hilfe traue ich mich einfach nicht in ein so etwas exotisches Land und möchte gern den Service einer deutschen Agentur in Anspruch nehmen. Deshalb meine Frage:
3. Warum verteufelt ihr die Vermittlungsagenturen eigentlich dermaßen? Ich bin doch gern bereit, etwas für eine gute Organisation und Betreuung auszugeben, wenn ich mich darauf verlassen kann, dass alles klappt in Istanbul. Die Agenturen haben schließlich auch diverse Kosten und müssen natürlich auch etwas verdienen. Ohne die Werbung dieser Agenturen wüsste hier in Deutschland niemand von LASIK in Istanbul.
4. Was mich auch wundert, sind die vielen Schreiber mit jeweils über 100 Beiträgen wie z.B.
Spitzenreiser „stareyes“ –selber nicht gelasert - mit 314 Beiträgen in 7 Monaten, regina_garbe, Thomas S., Thomas R. Chantal, justwatching, Spark, Thierry, Pfalzgraf u.u.u.
Entweder haben die eine wirtschaftliche Motivation, nichts besseres zu tun, wollen sich profilieren oder haben ein anderweitiges Problem (?) – von wegen operationauge.de = objektiv (Ist aber nur meine Meinung). Für mich wäre der Normalfall: ich erkundige mich im Forum über alle Möglichkeiten und auch Risiken der refraktiven Chirurgie, entscheide mich für oder gegen eine Behandlung, schreibe dann evtl. noch etwas über ein positives oder (hoffentlich nicht) negatives Ergebnis und dann ware es das auch schon. Aus welchem Grund sollte ich hunderte Beiträge hier sonst posten?
Ich habe allerdings auch noch keine perfekte Lösung, wie man so ein öffentliches Forum besser, d.h. informativer gestalten könnte. Betrachte deshalb meine Meinung bitte nur als Denkanstoß. Vielleicht solltet ihr doch nicht nur Beiträge über Kliniken und Ärzte sondern auch über Agenturen veröffentlichen. Ich denke, gerade im Ausland kann man die Kliniken nicht vom Service der Agenturen trennen. Geld verdienen tun sie beide. Aber dafür kann ich recht günstig meine Brille/Kontaktlinsen in Istanbul los werden.
Rico27
seit ein paar Tagen schaue ich mich hier im Forum um, weil ich demnächst evtl. meine -8 und -9,5 Dioptrien + Astigmatismus auch lasern lassen will.
Ich komme beruflich aus der Werbe- und Marketing-Ecke und möchte hier einfach mal einiges anmerken (vielleicht sehe ich es als Newcomer auch völlig falsch?):
1. In euren Nutzungsbedingungen steht, dass das Forum ohne Gewinnerzielungsabsicht bereit gestellt wird. Das finde ich ja auch völlig OK – ihr seid schließlich ein Verein. Dann führst Du aber an (Dein Posting vom 2.8.07):
„Wenn jemand einen Link zu einer Seite postet die ähnlich objektiv ist wie operationauge.de und mit keiner Klinik, bestimmten Chirurgen, Optikern usw "verbündet" ist, dann ist ein Hyperlink erlaubt.“
Wie wollt ihr das wissen? Positive Berichte heißt also „verbündet“ = Werbung (Geld verdienen – igittigitt) und nur negative Berichte sind erlaubt. So wie in allen Medien – eine gute Nachricht ist keine Nachricht sondern Werbung.
Konsequenterweise solltet ihr alle Postings zu Kliniken, Ärzten und auch Agenturen entweder erlauben oder verbieten. Was heißt schon „ähnlich objektiv ist wie operationauge.de“? Mir kommt es hier so vor, als wenn ihr z.B. von Dr. Kandur ex. Chellikol gesponsert werdet.
2. Ich werde höchst wahrscheinlich zur LASIK nach Istanbul reisen (nicht zu Dr. Kandur sondern ins anatoliagöz, weil die wohl den besten Service drumherum haben – ‚tschuldigung = Werbung), da die dort m.E. mehr Erfahrung haben als die Ärzte in Deutschland, vom Preis mal ganz abgesehen. Und ich habe bisher praktisch nur Gutes über diese Kliniken gelesen. Doch ohne fremde Hilfe traue ich mich einfach nicht in ein so etwas exotisches Land und möchte gern den Service einer deutschen Agentur in Anspruch nehmen. Deshalb meine Frage:
3. Warum verteufelt ihr die Vermittlungsagenturen eigentlich dermaßen? Ich bin doch gern bereit, etwas für eine gute Organisation und Betreuung auszugeben, wenn ich mich darauf verlassen kann, dass alles klappt in Istanbul. Die Agenturen haben schließlich auch diverse Kosten und müssen natürlich auch etwas verdienen. Ohne die Werbung dieser Agenturen wüsste hier in Deutschland niemand von LASIK in Istanbul.
4. Was mich auch wundert, sind die vielen Schreiber mit jeweils über 100 Beiträgen wie z.B.
Spitzenreiser „stareyes“ –selber nicht gelasert - mit 314 Beiträgen in 7 Monaten, regina_garbe, Thomas S., Thomas R. Chantal, justwatching, Spark, Thierry, Pfalzgraf u.u.u.
Entweder haben die eine wirtschaftliche Motivation, nichts besseres zu tun, wollen sich profilieren oder haben ein anderweitiges Problem (?) – von wegen operationauge.de = objektiv (Ist aber nur meine Meinung). Für mich wäre der Normalfall: ich erkundige mich im Forum über alle Möglichkeiten und auch Risiken der refraktiven Chirurgie, entscheide mich für oder gegen eine Behandlung, schreibe dann evtl. noch etwas über ein positives oder (hoffentlich nicht) negatives Ergebnis und dann ware es das auch schon. Aus welchem Grund sollte ich hunderte Beiträge hier sonst posten?
Ich habe allerdings auch noch keine perfekte Lösung, wie man so ein öffentliches Forum besser, d.h. informativer gestalten könnte. Betrachte deshalb meine Meinung bitte nur als Denkanstoß. Vielleicht solltet ihr doch nicht nur Beiträge über Kliniken und Ärzte sondern auch über Agenturen veröffentlichen. Ich denke, gerade im Ausland kann man die Kliniken nicht vom Service der Agenturen trennen. Geld verdienen tun sie beide. Aber dafür kann ich recht günstig meine Brille/Kontaktlinsen in Istanbul los werden.
Rico27