Danke Jan für Deinen ausführlichen Bericht!
Ich drücke Dir die Daumen für Deine "Nach" PRK und dass Du danach 100 % richtig siehst!

Meine PRK steht am 27. Dezember an --> siehe separaten Thread.
Deshalb war Dein Beitrag für mich nocheinmal enorm interessant!
Vielen Dank!

Alles Liebe
Binie

So, nun habe ich sehr lange nichts mehr von mir hören lassen - obwohl ich er mir schon ne Weile vorgenommen hatte und wollte mal vom aktuellen Zustand bzw. der Entwicklung seit meinem letzten Eintrag berichten:

erst mal das positive: ich habe keine Nebenwirkunegn mehr. seit ca. 8 Monaten nach der OP ist auxch die Trockheit der Augen soweit, dass eine Nachbenetzung nicht mehr wirklich nötig ist. klar fibt es einige momente in denen sie etwas feuchter sein sein, aber das hatte ich auch schon vor der op - also nahzu ausgangszustand.

nun zum unerfreulicheren: die sehleistung ist subkjektiv deutlich schlechter, als vorher mit brille. zwar ist ein leben ohne brille (inkl. führerschein) möglich), aber die sehschärfe läßt -nicht nur bei schwierigen sichtverhältnissen- zu wünschen übrigen. gut ist, dass eine sehhilfe abhilfe schafen kann - wie der sehtest bewies. dort liegen meine werte aktuell zwischen 80-100 %, wobei die zahlen teilweise dann schon geraten sind. die unteruchung hat dies letztlich bestätigt:

links +0,75 Dioptrin + 1,25 Hornhautverkrümmung, rechts +0,25 Dioptrin + 1,0 Hornhautverkrümmung (ich wurde überlasert)

Der Termin zumnachlasern steht auch schon, am 25.03.2011 - ca. 13 monate nach der ersten PRK. Angst habe ich aber trotzdem vor der OP, zumal man die Heilungsdauer (insbesondere Sonnenempfindlichkeit der Augen - und da meine ich nicht die Blendung + Trockenheit) immer hoffnungslos unterschätzt.

Ich mache mir auch Gedanken, ob ich das tatsächlich noch mal auf mich nehmen will, da ich ja aktuell zumindest ohne brille leben kann, die Heilung vermutlich wieder ewig dauert, eine PRK bei + Werte problematischer sein soll und ich ja die erste PRk ohne Dauernebenwirkungen überstanden habe (was ja auch nicht selbstverständlich ist). Andererseits bin ic noch (relativ) jung und mein Augapfel ist noch so flexibel einen Teil der Fehlsichtigkeit auszugleichen. Wie das in 5 oder 10 Jahren aussieht, ist ungewiss. Aus dem Grund werde ich es wohl schon riskieren und alles in meiner Macht stehende für einen möglichst guten Heilungsverlauf tun. Insbesondere habe ich mir diesmal tatsächlich die eine Woche nach der OP Urlaub fest eingepnat bzw. schon genehmigt.

Ich berichte wieder.

Jan

krace1984 hat geschrieben:In Australien werden übrigens keine LASEK oder PRK`s durchgeführt

Vielleicht hängt das auch mit der Lage zusammen. - Operierte müssten dort wahrscheinlich eine kleine Ewigkeit mit Sonnenbrillen (auch wenn kein Sonnenschein) herumlaufen.

Mit der Treffgenauigkeit hängt es vielleicht damit zusammen, dass der Alkoholgehalt beim Lösen des Epithels den Abtrag beeinflusst, und der hoffentlich erfahrene Operateur berücksichtigt das und hält "Wartezeiten" und "Einwirkzeiten" genau ein. - Das ist nicht meine Weisheit, sondern die Weisheit von Fachleuten.

Vielleicht hängt die Treffgenauigkeit auch damit zusammen, das nach Oberflächenverfahren manchmal das Epithel dicker nachwächst. Da die Oberfläche auch dadurch wieder verändert wird, könnte das ev. auch die Genauigkeit minimal beeinflussen. - Diese Weisheit habe ich auch von einem Operateur erfahren; ein anderer refrakt.Kollege hält nichts davon.
Da müssen sich die "Forumsspezialisten" ihren eigenen Reim darauf machen.

Hallo, das mit den besseren Ergebnissen ist mir neu. Ich habe mich aber auch vorab informiert bei gelaserten Leuten, die zufrieden waren. Das Risiko einer lasik würde ich trotz ev. besserer Ergebnisse nicht eingehen.Ich vermute auch, dass mein Ergebnis nie so gut wird wie vorher ohne brille. Es bedeutet aber dennoch eine kaum in Worte zu fassenden Steigerung meiner Lebensqualität!

Und noch ein paar Anmerkungen zum Thema "Trend Augenlasern aus den USA":

auch ich habe im Laserzentrum genug Leute gesehen bzw. glaube, dass vielleicht die Hälfte der gelaserten das recht leichtfertig angeht. Erst nach meinem Lasern wurde mir von Bekannten erzählt, wie bei den Ammis damit geworben wurde/wird (?) dass es in den Laserzentren sogar Behälter zum Entsorgen der Brillen gibt! Das ist natürlich krank. Das Thema Augenlasern hat mich aber schon seit meinem 16. Lebensjahr beschäftigt (bin jetzt 34)seit dem ich das erste mal davon gehört hatte. Auf Grund lange sich verschlechterender Sehschärfe, hatte es jedoch bis vor kurzem keinen Sinn.

Muss dan gleich nachschauen, wie es dir so ergangen ist...

Hallo Jan,

Vielen Dank für deinen ausführlichen Erfahrungsbericht. Ich drücke dir beide Daumen dass es noch besser wird.
Ich wollte nur noch etwas bezüglich der von dir erwähnten Anpreisung der Lasik Methode sagen.

Es ist tatsächlich so dass die LASIK grössere Langzeitrisiken aufweist. Bei guter Abklärung durch den Arzt und sachgemässer Durchführung weist sie laut Studien aber ein deutlich besseres Resultat auf als alle anderen Verfahren.
In Australien werden übrigens keine LASEK oder PRK`s durchgeführt

Ich habe mich damals auch für eine LASEK entschieden, weil es dort keinen Schnitt in die Hornhaut gibt. Heute bin ich aber sehr unzufrieden mit dem Ergebnis und frage mich ob eine lasik ein besseres Resultat erzielt hätte.


Ich denke am Besten ist es immer noch, diesem Laser Trend nicht zu folgen und es sein zu lassen.
Leider sind wir Europäer dumm genug und übernehmen alles von den Amerikanern. Von dort kommt ja dieser Laser Wahnsinn.