Femto Lasik bei City Lasik in München - Dr. Linke (25.11.09)

Antwort erstellen

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Femto Lasik bei City Lasik in München - Dr. Linke (25.11.09)

von Robbson » 04.12.2009, 18:56

Hallo Robert,
Vinyard hat geschrieben: Zuerst die gute Nachricht: Mein Visus ist nach wie vor gut; das beruhigt mich schon mal.
Also mit meinen Werten von ca. -6.5 auf beiden Seiten kann ich von einem guten Visus nur träumen. :roll: Aber über die Sehschärfe mache ich mir bezüglich einer OP am wenigsten sorgen... wenn am Ende noch 'ne Dioptrin übrig bleibt, naja, dann hätte ich wenigstens 'mal eine breitere Auswahl an Brillenmodellen... auch nicht schlecht. :wink:
Vinyard hat geschrieben: Aber leider wird es mit den Artefakten (jetzt nenn ich das auch mal so :roll: ) nicht besser sondern eher schlechter.
Ganz genau so ist es.
Am Tag auch wahrnehmbar, aber da fällt es halt nicht so großartig auf. Am schlimmsten ist es halt bei Dunkelheit, wenn die Kontraste am deutlichsten sind. Insonfern mache ich es auch nicht von der Pupillengröße oder der optischen Zone des Abtrags abhängig. Es muss eine andere Ursache haben.
Oha und ich dachte, diese Artefakte ( :idea: da haben wir uns ja auf einen Begriff geeinigt ) hängen ausschließlich mit der Pupillengröße zusammen. Was kann da noch hineinspielen? Etwa die Verheilungsdauer?
Vinyard hat geschrieben: Nein, so heavy wie in der Bildersektion ist es nicht. Zumindest Halo´s habe ich in keiner Form. Und die Starbursts sind bei mir bei großen Lichtern auch nicht so ausgeprägt, aber durchaus vorhanden. Mit beiden Augen nehme ich halt Lichter im duckeln mit 30 - 50 Prozent Verschiebung des Ursprungslichts nach unten war. Das macht sich nicht überall gleich stark bemerkbar.
Wenn ich z. B. am Marienplatz auf dem Christkindelmarkt unterwegs bin, dann beeinträchtigt mich das 0,0!
Nervig wirds halt wenn ich hinter einem Auto herfahre und dauernd die Lichter so groß sehe; oder was mich am meissten aufregt sind Untertitel oder Laufschriften am Plasma. Da kriege ich schier die Krise und hab gar keinen Spass mehr dran. Lesen und Bildschirmarbeit (mein täglich Brot) kann ich ganz gut umsetzen ohne groß abgelenkt zu werden.
Also wenn auch Dein täglich Brot die Bildschirmarbeit ist und es dort keine erheblichen Probleme gibt, ist das ja schonmal beruhigend. Sind hier aufgrund der geringeren Entfernung zum Bild helle Schriften auf dunklem Hintergrund weniger problematisch? Dasselbe was bei Dir auf dem Plasma Probleme macht, müßte sich doch auch auf 'nen LCD-Monitor übertragen lassen.

Das Verschiebungsartefakt ist in meinem Fall natürlich der zu geringen Brillenstärke verschuldet, was nicht heißt, daß beim 100% Visus Leuchttexte und dergleichen problemfrei sind.

Wie sieht es bei Dir denn aus, wenn die Lichtverhältnisse schlecht sind und somit der Kontrast sehr zu wünschen übrig läßt? Also etwa beim Lesen von Preisschildern an Kleidungsstücken in einer schlecht beleuchteten Rabattecke im Kaufhaus. Hier verschlechtert sich meine Sehschärfe von vielleicht 0.5 Dioptrin zu wenig auf gefühlte 2.0 dpt zu wenig... da müßte ich schon richtig in das Preisschild hineinkriechen, um überhaupt etwas erkennen zu können.

Apropo Christkindelmarkt... den habe ich in diesem Jahr mit meiner suboptimalen Brille noch garnicht ausprobiert, aber da stört mich eher das Gedränge, da kann ich mich nur wenig auf's Sehen konzentrieren.
Vinyard hat geschrieben: Vielleicht meldest du dich ja mal nochmal.
:D

Grüße,
Robbson

von Vinyard » 04.12.2009, 16:39

Hallo Robbson,

ist sehr interessant was du da schreibst.

Zuerst die gute Nachricht: Mein Visus ist nach wie vor gut; das beruhigt mich schon mal.

Aber leider wird es mit den Artefakten (jetzt nenn ich das auch mal so :roll: ) nicht besser sondern eher schlechter.
Ganz genau so ist es. Am Tag auch wahrnehmbar, aber da fällt es halt nicht so großartig auf. Am schlimmsten ist es halt bei Dunkelheit, wenn die Kontraste am deutlichsten sind. Insonfern mache ich es auch nicht von der Pupillengröße oder der optischen Zone des Abtrags abhängig. Es muss eine andere Ursache haben.

Nein, so heavy wie in der Bildersektion ist es nicht. Zumindest Halo´s habe ich in keiner Form. Und die Starbursts sind bei mir bei großen Lichtern auch nicht so ausgeprägt, aber durchaus vorhanden. Mit beiden Augen nehme ich halt Lichter im duckeln mit 30 - 50 Prozent Verschiebung des Ursprungslichts nach unten war. Das macht sich nicht überall gleich stark bemerkbar.
Wenn ich z. B. am Marienplatz auf dem Christkindelmarkt unterwegs bin, dann beeinträchtigt mich das 0,0! Nervig wirds halt wenn ich hinter einem Auto herfahre und dauernd die Lichter so groß sehe; oder was mich am meissten aufregt sind Untertitel oder Laufschriften am Plasma. Da kriege ich schier die Krise und hab gar keinen Spass mehr dran. Lesen und Bildschirmarbeit (mein täglich Brot) kann ich ganz gut umsetzen ohne groß abgelenkt zu werden.

Vielleicht meldest du dich ja mal nochmal.

Gruß

von Robbson » 02.12.2009, 02:55

Hallo Vinyard,

danke für Deinen fortlaufenden Erfahrungsbericht, den ich nach meiner längeren Forumsabstinenz nun gespannt verfolge. Meine Voruntersuchung bei Dr. Linke ist knapp ein Jahr her und nachdem dann seit Anfang des Jahres Termine vergeben wurden, habe ich letztendlich doch gekniffen. :roll:
Ich hatte und habe zu große Bedenken bezüglich der bekannten Artefakte und Sehbeeinträchtigungen, etwa bei der Bildschirmarbeit, mit der ich mein täglich Brot verdiene. Deshalb studiere ich Äußerungen zum Thema besonders genau.

Nun ja, bei Dir ist die OP ja erst ein paar Tage her, da tut sich gemäß anderer Berichte in diesem Forum, noch so einiges.

Interessant finde ich, daß einige der von Dir beschriebenen Artefakte, wie sie auch in der Bildersektion zu sehen sind, für mich als nie operierter Ottonormal-Brillenträger ebenso zu sehen sind.

Bspw. kann ich mit meiner Brille (wie schon mit den Modellen in den vielen Jahren zuvor) Starbursts erkennen, etwa bei den hellen Power-LEDs von Geräten. Das hängt wohl mit der Optik der Brille zusammen. Und sobald ich die Augen nicht voll aufreiße und die Wimpern die Sicht auch nur minimal verdecken, so wird es noch schlimmer... ganz zu schweigen bei nur minimalem Schmutz auf der Brille. Mit anderen Worten: Starbursts gehören für mich schon immer irgendwie dazu, ich glaub ich könnt' garnicht ohne. :)

Und was die Doppelbilder bei hohen Kontrasten betrifft, die treten bei mir insbesondere bei heller Schrift auf dunklem Hintergrund ebenso auf. Finde ich am Abend in der Stadt oder auch in U-Bahn Stationen mit künstlichem Licht, etc. ziemlich krass.
Das hängt in meinem Fall aber damit zusammen, daß ich aktuell eine Brille trage, die meine Kurzsichtigkeit nicht 100% korrigiert (mindestens eine halbe Dioptrin weniger pro Auge). Komischerweise fallen mir Doppelbilder am Tag in der Regel nicht auf, doch am Abend hingegen umso mehr.

So glaube ich mir in etwa vorstellen zu können, mit welchen Sehbeeinträchtigungen Du momentan noch zu kämpfen hast, wobei ich natürlich keine Ahnung habe, wie ausgeprägt die Artefakte nach einer Lasik wirklich sind... so extrem wie bei den simulierten Artefakten in der Bildsektion wird es doch nicht sein, oder?
Schade, daß man keinen Screenshot von dem machen kann, was jemand nach der OP wirklich sieht. :wink:

Wie dem auch sei, ich wünsche Dir noch alles Gute und hoffe, daß Du uns auf dem Laufenden hältst.

Grüße,
Robbson.

von Vinyard » 30.11.2009, 08:43

So, diese leichte Doppelkonturen sind auf jeden Fall auch Tagsüber vorhanden wenn Kontrastsehen erforderlich ist. Bemerke es seit heute deutlicher und habe eher das Gefühl dass es schlechter wird. :(

Mal sehen, Donnerstag ist Nachuntersuchung.

von Vinyard » 29.11.2009, 21:02

Ich weiss dass ich ein ängstliches Kind bin und Geduld noch nie meine Stärke war. Aber diese Doppelbilder am TV oder PC (vor allem bei heller Schrift auf dunklem Grund) nerven mich schon.

Was ich bemerkt habe ist dass ich das Ganze beeinfluss und fast abstellen kann wenn ich den Kopf nach unten neige und die Augen im Verhältnis zum Kopf nach oben richte.
Kann mir diesbezüglich jemand was sagen?

Bei Lichtern im freien (z. B. Heckleuchten am Auto) ist es so, dass es ganz nah kein Problem darstellt und der Effekt so ab ca. 20 Meter anfängt aufzutreten. Da habe ich dann auch ein versetztes Bild nach unten.

Ich hoffe wirklich inständig dass dies alles vergeht. :?

Nach oben