Stimmt, aber die kümmern sich nicht darum weil sie es nicht anders gewohnt sind.

Anders als bei uns, nach dem Lasern ist man augentechnisch viel sensibler und reagiert auf die minimalsten Schwankungen.

Das stimmt schon. Und eben,Leute die keine Brille haben,kommen oft nicht auf 100 prozent.

Ich tendiere im Moment auf das Nachlasern zu verzichten.
Weil, die Lesebrille müsstest du immer anziehen wenn du etwas lesen willst, die Fernbrille wirklich nur um in der Ferne scharf zu sehen.

Ich komme gerade von einem 2-tägigen Workshop mit der Firma und es war interessant, ich saß in der letzten Reihe und hatte natürlich große Schwierigkeiten ohne Brille das an die Pinwand geheftete zu erkennen, aber, so wie mir ging es ungefähr 75% der anderen in der letzten Reihe. Es hatte sich herausgestellt dass ganz viele nicht über eine 100%ige Sehschärfe verfügen und ich habe gemerkt dass ich nicht der einzige bin. Daher, Brille aufziehen um scharf zu sehen, ansonsten ohne Brille auch gut zu recht kommen!

schwierig! 80% hab ich auch,das geht zwar,aber man merkt es eben schon,dass nicht ganz passt. Ich glaube ich würde eher nachlasern und lieber lesebrille,aber wie gesagt schwierig

Wurde auf beinahe 0 Diopt. korrigiert, von 5 Diopt. auf 0,25 jeweils plus diese doofe HHV rechts.

Jetzt im Schnitt 0,5 schlechter, lt. Optiker bei 80% Sehleistung, was nicht viel mehr ist aber doch schon so dass man halt nicht mehr scharf sieht, basta!

Nachlasern ist natürlich eine Option, auch nach 4 Jahre, mein Operateur (Prof. Dr. Kohnen, Uniklinik Frankfurt) würde mir den Flap auch noch mal anheben, wie er sagte.

Aber, demgegenüber stehen 3 wesentliche Argumente:
a) Mit großer Sicherheit bald eintretende Altersweitsichtigkeit (bräuchte somit eine Lesebrille)
b) Das Problem "Trockene Augen" wird nicht besser sonder schlimmer!
c) Resthornhautdicke grenzwertig

Die 1000 € fürs Nachlasern wären's mir noch mal wert, aber im Moment tendiere ich dazu es so zu lassen.