Hi Alfonso10,
keine Frage, ein Astignmatismus ist störend.
Wenn ein Mensch allerdings 55 Jahre damit ohne Korrektur leben kann, hat dies Gründe.
Das Gehirn ist in der Lage, diesen Sehfehler teilweise zu korrigieren, sozusagen die geraden Linien die krumm gesehen werden wieder als gerade Linie zu interpretieren.
Daran kann man sich gewöhnen. Auffallen kann dies zum Beispiel beim Sport, zum Beispiel beim Badminton, wenn ein schneller Ball kommt, der Kopf schnell gedreht wird und der Schlag ins Leere trifft.
Ansonsten ist dies aber kein Problem und wenn ein Mensch damit klar kommt ist dies auch kein Grund zu lasern.
Da ist das Geld in einem schönen Urlaub sicherlich besser investiert.
Die Antwort des Arztes ist sicherlich objektiv und seriös und muss positiv bewertet werden.
lG, Spark

Das ist nicht ungerecht, das liegt am Alter. Jeder wird altersweitsichtig. Ob gelasert oder nicht. Auch bei Dir wird es mal so sein

Ich bin nach meiner Lasik jetzt auf +0,25 und -0,25. Und ich bin jetzt 45 und hab mir jetzt eine Lesebrille machen lassen, da meine Augen durch täglich 8-10 Stunden PC total überanstrengt sind.

Wenn Dein Vater nicht gerne Brille trägt, soll er es mit Kontaktlinsen probieren.

lg singforfun

ich finde es einfach ungerecht, dss ich mit den gleichen Werten erfolgreich gelasert wurde und ich super gut lesen kann und er danch der OP mit den gleichen Werten überhaubt nichts mehr lesen könnte.

Die Alterssichtigkeit wird durch die "Veraltung" der Linse verursacht und hat nichts mit der Kurzsichtigkeit zu tun. Die Symptome allerdings wird durch eine leicht verbleibende Fehlsichtigkeit geholfen. Ich glaube, daß Schneeflocke von ihrem Arzt mit Absicht nicht auf 0 gelasert wurde. Sie wird länger als alle andere ohne Lesebrille klarkommen. Irgendwann wird auch sie feststellen, daß sie eine Lesebrille braucht.

Mit 55 ist man in der Regel noch mehr Alterssichtig geworden, wobei der Durchschnitt bei etwa 1.7 liegt. Dies hängt aber von Faktoren wie allgemeine Gesundheit und Struktur der natürlichen Linse ab. Es gibt jetzt auch relativ neue Verfahren gegen Alterssichtigkeit, aber zuerst wird die normale Fehlsichtigkeit behoben.

Wenn Du die Suchfunktion betätigst, wirst Du auch hier fündig werden. Wenn ich mich nicht irre, wird dieses neue Verfahren in der Schweiz und Türkei angeboten. Ich bin jetzt wenig informiert über die Sicherheit dieses Verfahrens, aber ich hoffe, daß in der Zukunft dieses Verfahren mehr ausgereift wird

Es ist die Frage, ob es sich lohnt bei einer relativ geringen Fehlsichtigkeit zu lasern.

Hallo,

nein - solche Werte hatte ich nicht - war kurzsichtig mit leichter Hornhautverkrümmung.

Bin ge-Lasek-t und immer noch eine leichte Fehlsichtigkeit vorhanden (wirklich nur winzig) - ABER - trotz meiner 47 Jahre brauche ich keine Brille zum Lesen - und auch wenn die Sicht - jetzt mit Brille etwas besser/klarer wird, brauche ich sie nicht wirklich - dh. ich kann alles machen - auch Autofahren ohne Brille.

Klar, kam ich schon mal ins Grübeln, ob ich mich Nachlasern lassen würde - aber ich glaube, ich sollte froh sein, dass ich nicht zum Lesen eine Brille brauche - denn ich lese gerne. Oder dass ich nicht beim Autofahren dann eine Brille für die Nähe brauche, um die Zahlen auf dem Tacho sehen zu können.

Ich denke, wenn dein Vater so wie es ist gut zurecht kommt und seine Brille nicht dringend braucht, sollte man daran nicht rumfummeln. Denn es ist glaube ich wirklich extrem lästig, wenn man so gar nix mehr lesen kann und für jedes Fitzelchen gleich ne Brille braucht..................

Entscheiden muss halt dein Vater selbst.

Lieben Gruß, Flocke