Lasik in Heidelberg bei Dr. Gleibs (Citylasik)

Antwort erstellen

Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Lasik in Heidelberg bei Dr. Gleibs (Citylasik)

von kathig » 03.02.2009, 20:52

Also ich war ja auch in Heidelberg bei Citylasik und mir wurde das etwas genauer erklärt und so kann ich mal versuchen es wiederzugeben, obwohl ich natürlich kein Experte bin.

Soweit ich weiß, versucht jeder seriöse Arzt eine minimale Hornhautdicke von 380µm übrig zu lassen. Der Abtrag allein durch den Flap mit der Lasik-Methode liegt wohl bei um die 140-160µm, bei Femto etwa 120µm. Dazu kommen etwa 15µm pro Dioptrie.
Da der Abtrag für den Flap bei Lasek/PRK nicht zustande kommt, ist dies ja eigentlich immer die Methode der Wahl, wenn die Hornhaut zu dünn ist. Bei deiner Sehstärke müssten aber so rund 60µm immer noch abgetragen werden, womit du stark in den Grenzbereich kommst, in dem die übrige Hornhaut nich mehr genügend Stabilität bietet.

Ich hoffe, das ist einigermaßen richtig so, falls nicht, widersprecht mir bitte :)

Du kannst natürlich auch in die Türkei, da wird ja wie man so liest beinahe alles grenzwertige durchgeführt. Aber ich für meinen Teil hatte und habe wie Yvi großes Vertrauen in einen Arzt wie Dr. Gleibs aus HD. Auch wenn die von mir beschriebenen Werte nicht ganz stimmen, deine HH-Dicke scheint auf jeden Fall sehr gering zu sein, wenn davon ausgeht, dass die durchschnittlichen Dicke ja bei etwa 120µm mehr liegt.

von Hannes87 » 03.02.2009, 19:16

so...ich hab mal in heidelberg angerufen und gefragt wieso mir nicht zur lasek geraten wurde.
und mir wurde gesagt, dass meine hornhautdicke (440µm) selbst für lasek zu dünn ist.
davon habe ich noch nie was gehört. werd mich mal weiter informieren

von Hannes87 » 06.01.2009, 23:41

Stimmt eigentlich. Darüber hab ich mir noch keine Gedanken gemacht.
Er hat mir direkt von der Implantation von Linsen erzählt. Wieso er nicht auf Lasek bzw PRK eingegangen ist weiß ich nicht.
Werd mich noch mal ein bisschen darüber informieren. Obwohl ich mich mit den künstlichen Linsen auch anfreunden könnte....trotz des höheren Preises

mfg

von Yvi » 28.12.2008, 22:55

Hallo Hannes

Dr Gleibs wird schon einen Grund haben dich bei dieser HH-Stärke nicht zu operieren. In dieser Klinik , in der ich ja auch operiert wurde, werden eigentlich überwiegend Oberflächenverfahren angewandt.
Ich hatte damals mein Vorgespräch bei Dr Gleibs und ich weiß daß er ein absoluter Verfechter von LASEK /PRK ist.
Also kann es ja mal nicht daran liegen daß er diese Möglichkeit nicht in Betracht gezogen hat.
Hat er wirklich gesagt du kommst für keines der Verfahren in Frage?? Oder nur LASIK/Femto LASIK??

Viele Grüße
Yvonne

von Donauwelle » 28.12.2008, 21:59

Hallo!
Hast du dich schon bezüglich Lasek oder PRK erkundigt?

Auch mir wurde von einer Klinik eine Linsenimplantation geraten. Da ich damit auch absolut nicht gerechnet habe und ich Linsen absolut nicht wollte, habe ich im Anschluss ebenfalls zu wenig nachgefragt, weil ich 1. stocksauer war, dass Lasek nicht angeboten wurde und ich 2. von der Litanei der möglichen Komplikationen sämtlicher Verfahren ziemlich baff war.

Schließlich fand ich einen Arzt, für den Lasek (übrigens auch bei durchschnittlicher HH-Dicke) das Mittel der Wahl ist, und ich wurde doch noch von Linsen und Brille befreit. Befasse dich doch einmal mit Oberflächenverfahren. Vielleicht kannst du dich damit anfreunden.

Nach oben