von Symbiont » 17.02.2005, 22:13
Was ich bei dem Vergleich von Ladarvision nicht O.K. finde ist die Darstellung, das alle anderen Hersteller keine Blicksprünge kompensieren können. Das kann man so nicht stehen lassen. Natürlich haben die allermeisten Systeme Eyetracker, die Blicksprünge kompensieren können, nur nicht so eine hohe Abtastfrequenz. Ob das wirklich zu Verbesserungen führt weiß ich nicht.
Hinzukommt das ich es persönlich für technisch sehr aufwendig empfinde.
Ein Objekt auf Bewegungen hoher Frequenz abzutasten stelle ich mir hier ja noch recht einfach vor, aber die Umsetzung insbesondere dem Scanner der den Laserstrahl an die richtige Position nachführt in der Geschwindigkeit, da habe ich persönlich ein wenig Zweifel, ob das real auch so schnell funktioniert wie die Abtastung mit 4000Hz.
Aber das ist nur meine ganz persönliche Einschätzung.
Was ich bei dem Vergleich von Ladarvision nicht O.K. finde ist die Darstellung, das alle anderen Hersteller keine Blicksprünge kompensieren können. Das kann man so nicht stehen lassen. Natürlich haben die allermeisten Systeme Eyetracker, die Blicksprünge kompensieren können, nur nicht so eine hohe Abtastfrequenz. Ob das wirklich zu Verbesserungen führt weiß ich nicht.
Hinzukommt das ich es persönlich für technisch sehr aufwendig empfinde.
Ein Objekt auf Bewegungen hoher Frequenz abzutasten stelle ich mir hier ja noch recht einfach vor, aber die Umsetzung insbesondere dem Scanner der den Laserstrahl an die richtige Position nachführt in der Geschwindigkeit, da habe ich persönlich ein wenig Zweifel, ob das real auch so schnell funktioniert wie die Abtastung mit 4000Hz.
Aber das ist nur meine ganz persönliche Einschätzung. :roll:
