Mir hat man gesagt man sollte bis zum 30. Lebensjahr mit einer Op warten, und sich auch erst operieren lassen, wenn die Werte 2-3 Jahre stabil sind.
Wie war es mit deinen Werten vor der Op? Ich denke auch, dass es bei dir einfach zu früh war.

Meine Werte haben sich auch bis ca. 35 Jahren verändert und sind dann stabil geblieben, bis dann die Altersweitsichtigkeit hinzukam.
Meine Werte waren noch etwas höher als deine und bei diesen Werten kann es dann auch sein, das eine Restfehlsichtigkeit vorhanden bleibt. Dies ist bei mir auf dem rechten Auge auch der Fall.
Bei dir denke ich, das die OP etwas zu früh und die Kurzsichtigkeit noch nicht abgeschlossen war.
Ich würde also noch warten.

Gruß
Peter

Meine Werte haben sich bis zu meinem 31. Lebensjahr fast permanent verschlechtert. Pro Jahr um ca. 0,25 Dioptrin. Dann pegelten sie sich nach 30 bei ca. -4,0 Dioptrin ein und blieben 4 Jahre lang stabil. Die Augen(-fehler) waren offensichtlich "ausgewachsen". Erst mit 35 wagte ich also den "einschneidenden" Schritt.

Gottseidank war die Technik noch nicht so erschwinglich und sicher, als ich 25 war - ich hätte wohl auch kaum warten wollen. Aber der Geduld kommt hierbei leider eine ziemlich große Rolle zu.

Aber von -8 auf -2 ist doch auch schon eine gewaltige Verbesserung.

Ich würde erstmal abwarten, es kann sich noch viel ändern.

Ein Jahr Stabilität wäre mir auch etwas wenig, egal was der Arzt sagt.

Manchmal hatte ich rapide Verschlechterungen nach einer längeren "Ruhephase", weil ich z.B. in einen Bildschirmjob wechselte oder eine Abendschule besuchte, die viel Literaturstudium- und Bildschirmarbeit erforderte.

Manches Jahr war man schlechter drauf, der Kreislauf wurde anders gefordert usw. - es gibt viele Gründe, warum man mal so und mal so sieht. Es gibt da oft keine Garantien, daß das nächste Jahr genausogut, wie das vorherige sein muss.

Zwei bis drei Jahre Stabilität sollten meiner Meinung nach ein Minimum vor einer solche OP sein.

[quote]Und nun nach 2 Jahren habe ich schon wieder Werte von -2,75 und -2,00. Der Arzt sagt nun das liegt wohl daran daß das Auge doch noch wächst. Aber kann das sein oder sind das nur ausreden? Wächst das Auge denn mit 26 Jahren noch? [/quote]
Meine Augen haben sich bis zum 26. / 27. Lebensjahr tatsächlich immer noch verändert.
Ich hatte meine Lasik vor drei Jahren (November 2003), da war ich 40 Jahre alt und bis heute ist alles bestens!!! Auch eine Lesebrille brauche ich nicht!
Regina :D

[quote]Nach einer Woche war das sehen fast perfekt, ginge alles ohne Linsen oder Brille.[/quote]

Was meinst du mit "fast perfekt". In den ersten Wochen und Monaten stabilisiert sich die Sehstärke erst. Ich hatte nach meiner ersten Lasik vor drei Jahren mit etwa den gleichen Ausgangswerten wie du (noch ein bisschen höher) auch eine Lasik, nach der ich immer noch auf einem Auge - 2,75 und - 1,75 hatte (leider weiß ich die Werte nicht mehr ganz genau - müsste mal im alten Forum stöbern). Erst hieß es, ich können nicht mehr nachgelasert werden, aufgrund geringer HH-Dicke. Auf mein Drängen hin, mir meine Unterlagen und den OP-Bericht auszuhändigen, da ich mich noch woanders vorstellen wollte, war es dann plötzlich doch möglich nachzulasern. Sogar gleich am nächsten Tag. Der Anruf kam abends um 21.00 Uhr!

Nach einer Re-lasik ca 8 Wochen später habe ich nun Werte von -0,25 und -0,75 nach drei Jahren.

Ich glaube, dass bei dir mit 24 Jahren die Kurzsichtigkeit einfach noch nicht abgeschlossen war.
Bei mir verschlechterte sich das Sehen bis zum 30. Lebensjahr. Natürlich konnte ich das dann erst 2-3 Jahre später erkennen, dass es nicht mehr schlechter wurde.

Ich weiß natürlich, dass es frustrierend ist, wenn man später doch wieder Brille tragen muss. Sogar ich mit diesem leichten Werten trage jedoch lieber Brille beim Autofahren, in der Dämmerung und auch Nachts oder in schlecht beleuchteten Räumen. Das führe ich auf vermindertes Kontrastsehen zurück.

Gruß,
Irmi