Hallo Sylvia und Dirk,

vielen Dank für Eure aufmunternden Worte.

Sylvia: Klar war das ganze nicht um sonst, 30% sind zwar schlecht, aber in der Tat viel besser als die ca. 3-5% die ich vor der Lasik hatte. Es ist halt trotzdem eine sehr große Enttäuschung, vor allem weil mein Operateur nicht offen genug mit mir kommuniziert hat. Das mit dem Unterkorrigieren hätte ich niemals zustimmen dürfen, aber ich habe ihm vertraut.

Dirk, Du hast recht, dass ich zum besten Augenchirurg gehen sollte, gerade deshalb werde ich auch zu Prof. Knorz gehen. Nicht weil er in meiner Nähe ist (das ist nur ein glücklicher Zufall), sondern weil er DER Pionier auf dem Gebiet ist. Prof. Knorz hat 1993 die Lasik-Methode in Deutschland eingeführt und 1999 das Lasik Zentrum in Mannheim gegründet, eines der Freevis-Zentren und wohl eines der besten Adressen was Lasik angeht. Ich habe halt an der falschen Stelle gespart, ich hätte gleich zu ihm gehen sollen.

Ob ich mich von ihm nachlasern lasse und wann, das weiß ich nicht. Ich will mich erstmal richtig untersuchen und beraten lassen.

Der Gedanke, dass meine Regression sich noch weiter entfalten könnte und ich mit der Re-Lasik noch warten sollte, ist mir auch gekommen. Da hast Du recht, Dirk: wenn es nach 3 Monaten nochmals schlechter geworden ist, kann es gut sein, dass der Regressionsprozess nicht abgeschlossen ist. Und obwohl ich mich am liebsten GLEICH nachlasern lassen würde, um das hinter mir zu haben, weiß ich, dass ich wenigstens bis Mai oder Juni oder sogar länger warten sollte (OP war im Dezember, dann wäre ein 1/2 Jahr vergangen). Nur dass ich vom 25.5. bis 17.6. in Südamerika bei meiner Familie Urlaub mache und sich dadurch eh alles verschieben wird, und nach 3 Wochen Urlaub kann ich auch nicht gleich wieder Urlaub nehmen, um mich operieren zu lassen. Also ist Geduld angesagt bis?? Weiß ich nicht... mal sehen, was der Professor rät.

Liebe Grüße
Evy

Hallo Evy,

wenn du schon nach so kurzer Zeit so eine starke Regression hast, würde ich mind. 6 Monate abwarten, erst dann kann man wirklich davon ausgehen, dass sich nichts weiter verschlechtert.
Sicher ist es hart sowas zu erfahren, doch bedenke es geht um deine Augen, ich weiß ja nicht wieviel Resthornhaut du noch hast, doch hol dir mehrere Meinungen ein, eine Prof. ist sicherlich gut, ich weiß jetzt nicht ob Prof. Knorz an ner Uni-Augenklinik ist, sicherheitshalber würde ich da ne UNi-KLinik aufsuchen, keine Privatklinik.

Ich hoffe man kann bei dir noch nachlasern, doch da würde ich den besten Spezialisten aufsuchen, auch wenns etwas weiter weg wäre.

Wünsch dir auch alles Gute und das man da noch nachlasern kann, so dass du zu nem zufriedenstellenden Endergebis kommst.

Gruß

Dirk

liebe evy,

so ganz umsonst war dieses hick hack ja nicht, bedenk wie deine ausgangswerte waren. wenn dir vorher deine brille kaputt gegangen wäre, wärst du hilflos wie eine blinde gewesen und jetzt kannst du notfalls mal auch ohne brille durch die gegend gehn.

ich hab am rechten auge auch ca. 30% und weiß, wie man damit sieht. klar, ohne brille würde es auf dauer nicht gehn, aber ich denk mir halt in momenten, wo ich auch so deprimiert bin, daß mein ausgangswert 3% war, naja immerhin.

ich glaube auch, daß man bei solchen ausgangswerten damit rechnen muß, vor allem das nacht und dämmerungssehen wird einfach schlechter. das erzählt einem ja vorher keiner. ich hab den vergleich durch meine beiden unterschiedlichen augen, ansonsten würde mir das wahrscheinlich gar nicht so auffallen und ich würde einfach nur denken, das ist normal so.

ich wollte dir bezüglich eines arztes nie einen tip geben, weil das ja jeder für sich entscheiden muß. weil du es jedoch anschreibst, sag ich dir jetzt, was ich mir schon länger in deinem fall gedacht hab. ich würd mich auch an so einem arzt wie z.b. prof. knorz wenden. ich finde es nämlich verantwortungslos von deinem operateur, daß er dir weismachen wollte, etwas kurzsichtigkeit übrigzulassen, um im alter keine lesebrille zu brauchen. bei so viel dioptrien ist es sowieso schwer, auf 0,00 zu kommen und wenn man auf 0,00 kommt, hat man trotzdem nicht die sehschärfe wie ein normalsichtiger mit 0,00 oder einer der so wenig hatte wie ich auf dem linken auge. ich glaube einfach, er hat gewußt, daß das ergebnis so ausfallen wird und hat sich halt so mit der lesebrille rausgeredet. wenn das nämlich mit der lesebrille wahr gewesen wäre, hätte er zumindest ein auge auf 0,00 lasern müssen (monovision).

liebe evy, du konntest ja natürlich vorher nicht wissen, wie man mit -1 dioptr. sieht. du dachtest dir wahrscheinlich, ach, das ist eh nix. wenn ich zu einem normalsichtigen sage, daß ich am rechten auge noch -1 hab, dann hör ich immer, ist eh nicht viel, aber keiner weiß, wie man wirklich mit -1 sieht.

auf jeden fall, laß dich gut beraten. ich wünsche dir alles gute. hab heute meine nachuntersuchung. bin gespannt, hab das gefühl, daß mein auge durch das kortison richtig austrocknet. dadurch ist die sicht wahrscheinlich auch schlechter. naja, mal sehen.

liebe grüße

sylvia

Hallo Sylvia und Dirk,

mein Termin beim Augenarzt heute war deprimierend. Obwohl er nur bestätigt hat, was ich geahnt habe. Aber das in % Zahlen zu hören, hat mich trotzdem umgehauen. Ich habe gemerkt, dass ich seit 2 Wochen sehr viel schlechter sehe, wirklich total unscharf, wollte es aber nicht wahrnehmen. Schließlich sind es schon 3 Monate und 3 Wochen seit meiner Lasik vergangen...

Ich habe nun 30% auf BEIDEN Augen!!! Kein Wunder, dass ich so schlecht sehe!! Und zwar links wie gehabt -1,25 und rechts schlechter geworden bei -1. Dass eine Dioptrie soviel ausmachen kann, verstehe ich nicht!!!!!

Ich habe den ganzen Weg nach Hause geweint.

Mein Augenarzt hat mir empfohlen, unbedingt zu Prof. Knorz zu gehen, wenigstens zur Untersuchung, damit er mir sagt, ob eine Re-Lasik sich auch wirklcih lohnt. Da ich gerade mal 1/2 Std. von Mannheim wohne, werde ich das auch machen. Wenn der Mann so gut ist wie alle erzählen, und wenn ich von ihm einen baldigen Termin bekomme, lasse ich mich vielelicht sogar von ihm nachlasern.

Ich mag jetzt endilch sehen, und zwar ohne Brille!!!!!! Das ganze Hickhack umsonst, ich bin zutiefst enttäuscht und total deprimiert.

Es tut mir Leid, dass ich meinen ganzen Frust hier ablade. Aber Ihr könnt mich wenigstens verstehen.

Liebe Grüße und Dir noch eine gute Besserung liebe Sylvia,
Evy

Hallo Sylvia,

da bei mir die magische Grenze von 250 fast erreicht ist, wagt sich keiner mehr dran nachzulasern. Einige sagen man würde mit der Zeit weniger
dieser starbursts sehen, ist aber bei mir definitiv nicht der Fall. Re-Lasik ist nun 1,5 Jahre her und noch alles wie gehabt. Tagsüber bin ich ja ganz zufrieden, dank des linken Auges was ja 100% hat und so zusammen auch auf 100% kommt. Geplagt werde ich aber oft noch von trockenen Augen, trotz punctum Plugs, vor der 1. Lasik hatte ich eigentlich genug Hornhaut und dioptr. mässig siehts auch ganz okay aus, mal abgesehen von Hornhautverkrümmung rechts, die aber kaum bemerkbar ist, da das linke Auge führend ist.

Starburst kann man nicht mit Halos vergleichen, die habe ich zwar auch noch in geringem Masse, aber echt zu vernachlässigen.

Bei dir musst du noch bedenken, dein nachgelasertes Auge ist noch in der Heilungsphase, möglich dass auch noch die Hornhaut etwas angeschwollen ist, war bei mir nach Re-Lasik auch so und gab sich dann langsam aber sicher wieder.

Wünsch dir alles Gute und ich denke es wird auch noch viel besser , als damals, da war sicher was schiefgelaufen.

LG

Dirk