kann da nic nur zustimmen, un es hat auch alles gut geklappt....

Ich vermute, das hat mit dem Aufwand zu tun, der mit Wavefront etwas höher ist. Außerdem beträgt die Differenz gerade mal 100 Euro. Ich wurde übrigens ohne dieses Feature operiert und habe somit gespart.

beetle1303 hat geschrieben:Da finde ich Kliniken ehrliche, die nach dem Pronzip verfahren, für jeden Patienten die beste und passenste OP zum "Einheitspreis".

Seh' ich auch so - und diesen Vergleich mit Porsche und Golf passt überhaupt nicht.....

Da wird die Argumentation für meinen Geschmack nun wirklich absurd:

wenn die sich den teuren Laser da hinstellen, dann kostet das "Rumstehen" auch schon Geld. Und da sich die Klinik insgesamt "rechnen" muß, kann doch die OP ohne Wavefront nicht billiger sein. Der Preis für Wavefront ist NUR "politisch" hoch: willst Du das Beste, dann mußt Du auch mehr zahlen... (oder warum sonst kostet immer der neueste und schnellste Intel-Prozessor unverhältmismäßig viel mehr?).

Da finde ich Kliniken ehrlicher, die nach dem Prinzip verfahren, für jeden Patienten die beste und passenste OP zum "Einheitspreis".

Gruß aus Berlin

es werden beide Laser eingesetzt, so wie es der PAtient wünscht bzw. eine medizinische notwenidkeit besteht, der wellenfront gesteuerte ist denn etwas teurer!