Hier noch ein kurzes Update: die OP ist jetzt über eine Woche her und es ist alles bestens. Gelegentlich etwas trockene Augen aber sonst, kann ich über nichts klagen.

Um Gottes Willen, ich habe nicht dich gemeint. Bitte nicht angesprochen fühlen. Das hatte ich nur allgemein mal schreiben wollen.

Ich denke schon, dass es einen Unterschied macht, ob man zu einem namenhaften Arzt mit gutem Ruf geht - der sicher auch mehr als genug Erfahrung mitbringt, denn ein guter Ruf kommt ja nicht von ungefähr - oder zu einer Laserkette mit ständig wechselnden Ärzten, die keinen schlechten, sondern einfach keinen Ruf haben. Die haben doch viel weniger zu befürchten. Was bringt mir die Erfahrung, wenn von 50.000 Gelaserten die Hälfte unzufrieden ist (ist jetzt nur ein Beispiel, keine Unterstellung)? Das binden die einem ja nicht auf die Nase.
Ein Dr. Kohnen wird sich 3x überlegen was er tut, denn wenn was schief geht und das Publik macht, dann ist sein Ruf hin und das kann er sich nicht leisten.

Ich gebe nochmal zu bedenken, dass z.B. eine Relex-Smile erst seit 2011 in Deutschland zugelassen ist und in den Unikliniken Frankfurt und Mainz wohl nicht grundlos nicht angeboten werden.
Klar, keine trockenen Augen ohne Oberflächenbehandlung - das klingt fast zu schön um wahr zu sein, aber eventuelle Langzeitfolgen sind aktuell nicht ansatzweise absehbar.

1. Nachkontrolle hat ergeben: 100% Sehschärfe und damit kann ich wieder Autofahren.

Nun, ich teile eure Meinung nicht, dass eine teure Klinik auch besser lasert. Für mich ist entscheidender, dass der Arzt bereits viele Operationen hatte und damit viel Erfahrung und die besten Lasergeräte zur Verfügung stehen. Ausserdem war ich überhaupt nicht in einer Billigkette... Wie der Körper schlussendlich die Wunde verheilt, kann der Laser nicht beeinflussen. Teilweise ist es bestimmt Glücksache, auch wenn das natürlich eine schlimme Aussage ist, wenns ums Augenlicht geht.

Und wieder fällt mir auf, dass hier die Leute schreiben, die Komplikationen haben, man könnte wirklich meinen, dass mit der Operation nur die wenigsten zufrieden sind. Deshalb ist es sehr schwierig zu beurteilen, wieviele vom Ergebnis wirklich begeistert sind. Denke aber, die Zufriedenen haben das Forum schon lange verlassen. Jedenfalls sind alle Gelaserten, die ich privat kenne, glücklich bin dem Ergebnis, was natürlich nicht heisst, dass es 100% perfekt ist. So wie ich hier lese, sollte ich noch lange nicht ausschliessen, dass ich auch mal Doppelbilder haben werde, dies bin ich von den Kontaktlinsen sowieso schon gewohnt. Auch jetzt sehe ich in die Ferne viel schärfer als in die Nähe und generell hängt die Sehschärfe noch extrem von der Augenbenetzung ab. Und wie gesagt, ich denke nicht, dass ich jemals so gut sehe, wie mit Brille zuvor.

Ich kann sowieso immer nur den Kopf schütteln, wenn ich lese wie viele ihr teuerstes Gut, ihr Augenlicht, solchen Ketten anvertrauen.
Wenn ich mir das Lasern in einer renommierten Klinik nicht leisten kann, dann lasse ich es doch lieber. Ein normal denkender Mensch muss doch ins Grübeln kommen, wenn er sieht, dass er bei solchen Ketten zum Teil nur die Hälfte zahlt.
Genauso in Kliniken ins Ausland fahren in denen oft nicht mal meine Sprache gesprochen wird und nur über Dolmetscher gearbeitet wird - für mich absolut unvorstellbar. Jeder kennt doch noch das Spiel "stille Post" aus der Grundschule und weiß was dabei immer raus kam - richtig, nie das was hätte rauskommen sollen.

Ich will damit nicht sagen, dass es in renommierten Kliniken keine Komplikationen oder Spätfolgen geben kann. Dazu kann es immer kommen, aber dann weiß ich zumindest, dass ICH alles mir mögliche getan habe um sowas aus dem Weg zu gehen.
Es hat durchaus einen Grund, dass ein Dr. Kohnen und ein Dr. Vossmerbäumer bis heute z.B. keine Relex Smile anbieten...

..., dass ein verschwindend geringer Anteil der Operierten wirklich 100%ig zufrieden ist.

Exakt narcotik. Ich behaupte mal 50% der Leute die sich hauptsächlich bei hyper-kommerziellen Ketten behandeln lassen, haben danach Probleme und sind nicht zufrieden. Die verwendeten Geräte sind dort meist von minderer Qualität und stoßen schnell an die technisch konstruierten Grenzen, sprich: Größe optische Zone, Ablationszone, Spotgröße, Flapgröße etc. Diese Patienten werden aber von dem freundlichen (und bestens Bescheid wissenden) Personal im glauben gelassen das alles tip top ist: "viel zu empfindlich!" Zeigt man die "tip top" Werte glaubwürdigeren Experten inkl. neuen Messungen kommt schnell die Erkenntnis.

Hinter den Ketten stecken Investoren die Rendite sehen wollen. Es muss behandelt werden auf Teufel komm raus.